财产保全作为诉讼程序中一种重要的救济手段，对于保障当事人的合法权益具有重要意义。然而，实践中难免会遇到诉讼撤回但保全措施仍持续的情况。本文将深入分析撤诉后财产保全的法律规定和适用条件，探究能否提出撤诉财产保全申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，诉讼经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；且在案件受理后，当事人经传唤拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，对已命其提供证据的，应当责令其提出；对已保全的财产，应当予以解除。
当诉讼被撤诉后，根据上述法律规定，原本被保全的财产原则上应予解除。一般情况下，原告提出撤诉，视为其放弃了诉讼请求，故不再需要对被告的财产采取保全措施。若原告撤诉后仍要求维持财产保全，则违背了诉讼法的立法精神。
尽管一般情况下撤诉后财产保全应予撤销，但法律也规定义外例外。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系的民事案件若干问题的解释（二）》第10条规定，如果原告撤回离婚诉讼，但有证据证明被告为逃避债务而转移、隐匿、处分夫妻共同财产的，可以撤销撤诉，恢复诉讼并维持财产保全措施。
该例外情形仅适用于夫妻关系案件，当被告一方为逃避债务而转移夫妻共同财产时，原告撤回离婚诉讼并不意味着放弃了对债权的追索。为了避免被告继续转移财产，原告有权撤销撤诉，恢复诉讼并维持财产保全措施，以保障自己的合法权益。
在夫妻关系案件的例外情形下，原告撤诉后提出恢复诉讼和维持财产保全的，应当向法院提出撤销撤诉申请。法院经审查，若符合上述豁免条件，可以裁定恢复诉讼和继续保全财产。
撤诉后财产保全虽有豁免情形，但对于申请程序仍有严格的要求。原告提出撤销撤诉和继续保全财产申请时，应提交必要的证据材料，证明被告转移、隐匿、处分夫妻共同财产的事实，以及夫妻共同债务的存在。
法院收到申请后，应当及时审查证据材料，对于符合规定的，裁定恢复诉讼和继续保全财产；对于不符合规定的，裁定驳回申请。若法院发现原告提出撤销撤诉和继续保全财产申请有恶意或者滥用权利的情形，可以处以罚款、拘留等强制措施。
对于撤诉财产保全是否可以提出，学界和实务界存在争议。有人认为，撤诉后财产保全违背了诉讼法的原则，应一律予以撤销。也有人认为，在夫妻关系等特定案件中，应允许在原告撤诉后继续保全财产，以保护原告的合法权益。
撤诉后的财产保全问题涉及诉讼法的基本原则和当事人的合法权益保障。法律规定了撤诉后财产保全一般应予撤销的原则，但同时也在夫妻关系案件中设定了例外情形。在实践中，法院在处理撤诉财产保全时，应综合考虑诉讼的性质、证据的充分性以及当事人的合法权益，在尊重诉讼法原则的同时，保障当事人的合法权益。
