被申请人没财产能保全吗？

引言

在法律诉讼中，保全是诉前程序的重要保障措施，旨在防止被申请人的财产在诉讼过程中被转移或处置，维护申请人的胜诉权益。然而，在实践中，被申请人缺乏可供保全的财产的情况也会屡见不鲜。本文将深入探讨被申请人没有财产时是否还可以采取保全措施的问题，并对相关法律规定和司法实践进行系统分析。

无财产保全的法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定：“人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据当事人的申请或者依职权，对当事人的财产采取保全措施。”该条文体现了保全措施的预防性原则，即在判决作出之前，法院可以对可能影响判决执行的财产采取保全措施。因此，即使被申请人目前没有可供执行的财产，但如果存在转移、处置财产的风险，法院也有权采取保全措施。

无财产保全的适用条件

最高人民法院《关于审理执行异议和执行撤销之诉案件若干问题的解释》第6条对无财产保全的适用条件作出了明确规定：

• 有证据证明被执行人有财产但隐匿不报的；
• 有证据证明被执行人即将转移或者变卖财产的；
• 其他有必要保全的情形。

无财产保全的保全方式

对于没有可供查封、扣押、冻结等传统保全方式的被申请人，法院可以根据具体情况采取以下灵活的保全方式：

• 担保保全：要求被申请人提供担保人或提供一定比例的担保金，以保证不会转移或处置财产；
• 行为保全：禁止被申请人特定行为，例如禁止转移住所、禁止处分财产；
• 技术防范保全：利用现代技术对被申请人的计算机、网络等设备进行控制，防止被申请人通过电子手段转移或处置财产。

无财产保全的注意事项

在采取无财产保全措施时，法院和申请人应注意以下事项：

• 证据收集：提供充分的证据证明被申请人存在隐藏、转移财产或其他必要保全的情形；
• 保全适度：保全措施应与财产转移的风险相适应，避免过度限制被申请人的人身自由和财产权；
• 定期检查：法院应定期检查保全措施的执行情况，及时调整保全方式，防止被申请人违反保全义务。

案例分析

**案例一：**

• 申请人诉称被申请人欠款未还，申请保全措施。法院经审查发现，被申请人没有可供保全的财产，但有证据证明被申请人正在准备将名下房产转移给他人。法院遂采取了行为保全措施，禁止被申请人转移房产。

• 申请人申请对被申请人采取保全措施，原因是被申请人是网络游戏公司，申请人担心被申请人会转移或变卖服务器设备。法院经审查发现，被申请人有转移服务器设备的可能，遂采取了技术防范保全措施，控制了被申请人的服务器设备。

结论

即使被申请人没有可供保全的财产，在满足一定条件的情况下，法院仍然可以采取无财产保全措施。通过担保保全、行为保全、技术防范保全等灵活的保全方式，无财产保全措施可以有效防止被申请人转移、处置财产，维护申请人的胜诉权益。但需要注意的是，在采取无财产保全措施时，法院和申请人均应重视证据收集、把握保全适度和定期检查等注意事项，以充分保障被保全人的合法权益。