在民事诉讼中，诉前财产保全是法院对双方当事人权利进行保全的一种措施，但在某些情况下，原告申请的财产保全可能与实际情况不符，或者保全措施过于严厉，损害了被申请人的合法权益，这时被申请人可以申请取消财产保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请诉前财产保全的，人民法院应当审查以下条件：
（一）有证据证明对方当事人有转移、藏匿、变卖、毁损财产或者转移财产以外的破坏行为，可能使判决难以执行；
（二）有证据证明对方当事人转移财产隐匿财产，且已构成犯罪行为；
（三）申请人依法主张自已享有的债权；
（四）申请人已提供担保；
（五）符合法律规定的其他保全条件。
因此，被申请人申请取消诉前财产保全，需要证明原告申请保全不符合上述条件，或者保全措施过于严厉。例如：
（一）原告提供的证据不足以证明被申请人有转移、藏匿、变卖、毁损财产或者转移财产以外的破坏行为；
（二）被申请人没有转移财产隐匿财产，或者没有构成犯罪行为；
（三）原告申请的财产保全范围过大，明显超出了债权数额；
（四）原告提供的担保不足。
被申请人申请取消诉前财产保全，应当向作出财产保全裁定的法院提出书面申请，并提供相应的证据材料。法院收到申请后，应当及时审查，符合条件的，应当裁定解除财产保全；不符合条件的，应当驳回申请。
法院在审查时，应当全面考虑原告申请财产保全的必要性、被申请人转移、藏匿、变卖、毁损财产或者转移财产以外的破坏行为的可能性、保全措施是否适当等因素。如果法院认为原告申请保全不符合条件，或者保全措施过于严厉，应当裁定解除财产保全。
法院裁定解除诉前财产保全后，原告申请保全的财产应当立即解除限制，恢复到未被保全的状态。被申请人可以凭法院的解除裁定，要求有关单位解除对财产的保全措施。
如果原告因申请财产保全给被申请人造成损失的，应当承担赔偿责任。被申请人可以向法院提起诉讼，要求原告赔偿损失。
另外，如果原告申请诉前财产保全时提供了虚假证据，或者故意捏造事实，法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，对原告处以罚款、拘留的处罚。
2021年，刘某向法院提起诉讼，要求王某支付借款本金20万元及利息。在诉讼过程中，刘某申请诉前财产保全，要求法院查封王某名下的房屋一套。法院审查后，认为刘某提供的证据不足以证明王某有转移、藏匿、变卖、毁损财产或者转移财产以外的破坏行为，故裁定解除对房屋的查封保全措施。
诉前财产保全作为一种临时性措施，其目的是为了防止当事人转移财产，损害胜诉一方的合法权益。但如果原告申请财产保全不符合条件，或者保全措施过于严厉，被申请人可以申请取消财产保全。法院在审查时，应当全面考虑各方当事人的利益，并在法律规定的框架内作出公正的裁决。
同时，原告申请财产保全应当慎重，避免因提供虚假证据或捏造事实而受到法律的制裁。
