##

财产保全与查封：理解差异，明确执行

**引言** 在诉讼程序中，申请财产保全和查封是重要的执行措施，旨在保障债权人的合法权益。然而，这两者的概念和法律效果不同，需要区别对待。本文将全面分析财产保全和查封的差异，帮助读者准确理解和适用。 ##

一、概念上的差异

**1. 财产保全** 财产保全，又称诉讼保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止被执行人处分、转移或隐匿其财产，而对其财产采取的先行保全措施。其目的是为将来实现执行提供保障。 **2. 查封** 查封，是指人民法院在执行程序中，根据胜诉的一方当事人申请，对被执行人的财产采取的一种强制措施，令被执行人不得处分、使用或转移其查封的财产。其目的是直接实现执行，满足胜诉一方当事人的合法权益。 ##

二、适用条件上的差异

**1. 财产保全** 申请财产保全须具备以下条件： * 债权人有证据证明债权具有合法性。 * 债权人有证据证明被执行人有转移、隐匿或处分财产的行为。 * 情况紧急，需要立即采取保全措施。 **2. 查封** 适用查封须具备以下条件： * 申请人已取得生效的法律文书。 * 被执行人未自觉履行。 * 申请人向人民法院申请执行。 ##

三、执行方式上的差异

**1. 财产保全** 财产保全的方式包括冻结银行存款、查封动产、扣押股权等。根据保全的标的，可采取不同的具体保全措施。 **2. 查封** 查封一般采取查封不动产或查封价值较大的动产的方式。查封后，被执行人不得处分、使用或转移查封的财产。 ##

四、法律效果上的差异

**1. 财产保全** * 保全的效力一般至诉讼程序终结时为止。 * 保全措施对善意第三人无效。 * 被执行人违反保全措施，须承担法律责任。 **2. 查封** * 查封的效力至法院执行完毕或撤销查封为止。 * 查封措施对善意第三人效力。 * 被执行人违反查封措施，可能构成犯罪。 ##

五、撤销或变更上的差异

**1. 财产保全** * 经法院审查，符合下列情形之一的，可以撤销或变更财产保全措施： * 申请人不提供担保。 * 债权人提供的担保不足。 * 证据不充分，不符合财产保全条件。 * 被执行人可以申请解除保全措施。 **2. 查封** * 经法院审查，符合下列情形之一的，可以撤销或变更查封： * 申请查封的债权不成立。 * 超过强制执行时效。 * 存在合理理由，会影响被执行人日常生活。 * 被执行人或其他利害関係人可以申请解除查封。 ##

结论

财产保全和查封是法律赋予法院为保障债权人合法权益而采取的两种不同执行措施，具有不同的概念、适用条件、执行方式、法律效果及撤销或变更的情形。明确理解两者的差异，有助于债权人选择适宜的措施，维护自身的合法权利。