引言
诉讼中，为了保障胜诉当事人的执行权益，诉前财产保全通常是必不可少的一步。但是，对于诉中财产保全是否需要提供担保，法律规定和司法实践却往往存在争议。本文将从诉中财产保全的概念、担保的规定以及担保的实务操作等方面，深入探讨诉中财产保全是否要担保的问题，以期为相关法律从业者和当事人提供参考。
一、诉中财产保全的概念
诉中财产保全，是指在民事诉讼中，原告或申请人为了保证判决的执行，在诉讼过程中向人民法院申请，由人民法院对被告或被申请人的财产采取扣押、查封、冻结、责令提供担保等措施的制度。其目的是防止被告或被申请人在诉讼过程中转移、隐匿、毁弃其财产，保障胜诉当事人依法取得执行成果。
二、担保的规定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院在采取财产保全措施后，可以责令申请人提供担保，以保证被申请人因财产保全遭受损失的赔偿。
此外，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十五条规定，申请执行人申请财产保全，人民法院责令其提供担保的，申请执行人应当在收到人民法院裁定书后十五日内提供，迟延提供担保的，人民法院应当解除财产保全措施。
三、担保的实务操作
1. 担保的形式
《民事诉讼法》并没有对财产保全担保的形式进行明确规定。实践中，人民法院一般会根据申请人的申请以及具体案情，责令申请人提供以下几种形式的担保:
2. 担保的数额
担保的数额由人民法院根据申请人的申请、案件情况和被申请人的经济状况来酌情确定。一般情况下，担保的数额以被申请人的财产价值或请求诉讼标的额为参照，并适当考虑执行费用等其他因素。
3. 担保的效力
担保的效力从人民法院裁定确定担保措施之日起生效。如果申请人在期限内提供担保的，财产保全措施继续有效;如果申请人迟延提供担保的，人民法院应当解除财产保全措施。
四、是否要担保的争议
对于诉中财产保全是否需要提供担保，法律规定和司法实践存在争议。主要有以下两种观点:
1. 必须担保说
这种观点认为，根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院采取财产保全措施后，应当责令申请人提供担保。因此，诉中财产保全是必须提供担保的。
2. 选择担保说
这种观点认为，《民事诉讼法》第一百零一条中的“可以”一词，表明人民法院采取财产保全措施后，是否责令申请人提供担保是由人民法院根据具体案情进行决定的。因此，诉中财产保全是否需要提供担保由人民法院自由裁量。
目前，最高人民法院明确支持选择担保说。在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十五条中，最高人民法院使用了“可以”一词，表明人民法院是否责令申请人提供担保由人民法院自由裁量。
五、不担保的情形
最高人民法院对诉中财产保全是否需要担保进行了多种解释，包括:
六、结语
诉中财产保全是否要担保是一个复杂的问题。实践中，人民法院会综合考虑各种因素来决定是否需要担保。总体而言，诉中财产保全是否要担保需由人民法院根据具体案情进行自由裁量，当事人应当及时向人民法院了解相关规定，以保障自己的合法权益。
