法院财产保全资产是违建

引言

近年来，随着经济社会的发展，财产纠纷案件日益增多，法院在审理案件过程中，为了保障当事人的合法权益，经常会采取财产保全措施。而实践中，由于各种原因，法院保全的资产往往涉及违法建筑。本文拟就此问题进行深入探讨，分析法院保全违法建筑的法律后果，并提出相应的对策建议。

一、法院保全违法建筑的法律依据

法院保全违法建筑的法律依据主要包括以下几方面：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第117条规定，人民法院在审理案件中，对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，如对方当事人申请财产保全的，应当审查相关证据后作出保全裁定。
3. 《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第10条规定，被执行人或者利害关系人提出异议或者复议的，人民法院应当审查执行标的物是否存在、是否属于被执行人所有以及是否可以执行等问题。若标的物系违法建筑，不能执行的，人民法院应当驳回异议或复议申请。

二、法院保全违法建筑的法律后果

法院保全违法建筑可能会产生以下法律后果：

1. 保全措施无效：由于违法建筑不具有合法性，法院对其采取的保全措施无效。若被执行人或者利害关系人提出异议，人民法院应当驳回异议或复议申请。
2. 侵害他人合法权益：违法建筑可能侵害其他人的合法权益，如遮挡他人房屋采光、妨碍他人通行等。法院保全此类违法建筑，可能导致他人权益受到损害。
3. 破坏社会秩序：违法建筑的存在本身就是对社会秩序的破坏。法院保全此类建筑，实际上是在纵容其违法行为，不利于社会管理和城市建设。

三、法院保全违法建筑的对策建议

为了避免法院保全违法建筑所产生的不良后果，建议采取以下对策措施：

1. 加强源头预防：相关部门应加强对违法建筑的监管，严厉打击违建行为，从源头上防止违法建筑的产生。
2. 完善保全程序：法院在采取财产保全措施前，应当对保全标的物的合法性进行审查。若标的物系违法建筑，应当驳回财产保全的申请。
3. 建立协调机制：法院与行政执法部门应建立协调机制，及时移送相关违法建筑信息，以便行政执法部门及时采取拆除等执法措施。
4. 加强司法监督：对法院保全违法建筑的行为进行监督，防止司法权滥用。上级法院应当及时纠正下级法院的错误保全行为，保障当事人的合法权益。

结语

法院保全违法建筑既影响司法权威，也损害当事人的合法权益，更破坏社会秩序。因此，必须采取有效措施，加强对违法建筑的监管和处置，完善保全程序，建立协调机制，加强司法监督，从而有效防止法院保全违法建筑行为的发生。只有通过多方合力，才能依法保障各方当事人的合法权益，营造良好的法治环境。