**引言**
财产保全是法院在诉讼中为保障胜诉方合法权益，防止债务人转移、隐匿或处分财产采取的强制措施。那么，被法院采取财产保全措施的当事人是否会被列为失信人呢？本文将深入探讨这一问题，分析相关法律规定和司法实践，为当事人在面对财产保全时提供清晰的指引。
财产保全与失信行为
根据我国《民事诉讼法》，法院可以依法采取财产保全措施，包括冻结账户、查封和扣押财产等。这一措施的目的是保障当事人胜诉后能够及时执行裁判结果，避免产生无法执行的风险。而失信行为则指当事人拒不履行法定义务或合同义务，侵害他人民事权益的情形，其典型表现为债务人恶意逃避债务或实施欺诈等行为。
财产保全并非失信行为
需要注意的是，财产保全与失信行为并非同一概念。法院采取财产保全措施并不意味着被保全人一定是失信人。财产保全是一种合法措施，其目的是保障诉讼的顺利进行，而非惩罚当事人。因此，被财产保全的当事人并非自动成为失信人，只有在当事人存在故意逃避债务等失信行为时，才会被纳入失信人员名单。
判断失信行为的标准
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，判定失信被执行人的标准主要有：
财产保全情形的例外
虽然财产保全本身并非失信行为，但也存在例外情况。如当事人存在以下情形，即使被采取财产保全措施也可能被列为失信人：
被财产保全后的补救措施
若当事人被法院采取财产保全措施后，认为自己不属于失信人，可以采取以下措施补救：
结论
综上所述，法院财产保全本身并不意味着被保全人就是失信人。只有在当事人存在财产转移、隐匿等失信行为时，才会被列入失信人员名单。因此，当事人在面对财产保全时，应积极配合诉讼，履行义务，避免出现失信行为，既保障自己的合法权益，也维护司法权威和社会诚信。
