财产保全是民事诉讼中一项重要的保全措施，对维护当事人的合法权益和保障诉讼程序顺利进行具有重要作用。在司法实践中，对于财产保全裁定不服的情况并不少见。当事人对财产保全裁定不服，应当通过正当的途径予以救济。本文将对民事诉讼法中关于财产保全裁定不服的救济方式进行详细阐述，并结合相关案例进行分析。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，对财产保全裁定不服的，可以申请复议或者提起上诉。
复议是指当事人对财产保全裁定不服，可以向作出该裁定的法院申请复议。复议的期限为收到裁定书之日起10日内。法院在收到复议申请后，应当在7日内对是否撤销或变更裁定做出决定。
上诉是指当事人对财产保全裁定不服，可以向上一级法院提起上诉。上诉的期限为收到裁定书之日起15日内。上级法院在受理上诉后，应当在15日内做出裁定。
财产保全裁定复议的适用条件为:
需要注意的是，复议只能针对财产保全裁定本身提出，不能针对财产保全措施本身提出。例如，当事人不服财产查封的具体实施方式，不得向法院申请复议，而应当通过其他方式提出异议。
财产保全裁定上诉的适用条件为:
上诉可以针对财产保全裁定本身、财产保全措施本身或者财产保全执行方式提出。例如，当事人不服财产查封的范围、金额或者方式，都可以通过上诉的方式向上一级法院提出异议。
对于当事人的财产保全裁定救济，法院做出决定后，具有以下效力:
需要注意的是，如果当事人对法院维持财产保全裁定的决定不服，可以继续向更高一级法院提起上诉。但在此期间，财产保全措施仍将继续执行，不受上诉的影响。
2020年，北京某法院受理了一起房屋买卖合同纠纷案件。原告王某诉称，其与被告李某签订了房屋买卖合同，但李某迟迟不交付房屋。王某遂向法院申请财产保全，请求查封李某名下一套房屋。
法院受理王某的申请后，裁定对李某名下的一套房屋进行查封。李某不服该裁定，向法院提出复议申请。李某认为，该房屋是其唯一的住所，查封该房屋将严重影响其生活。法院经审查，认为李某的申请理由成立，遂裁定撤销了财产保全裁定。
王某对法院撤销财产保全裁定的决定不服，向上一级法院提起上诉。王某认为，李某还有其他房产，查封该房屋不会对其生活造成严重影响。二审法院审理后认为，王某的上诉理由不成立，维持了原裁定。
民事诉讼法对财产保全裁定不服的当事人提供了复议和上诉两条救济途径。当事人应当根据自己的具体情况选择适宜的救济方式，及时维护自己的合法权益。同时，人民法院在处理财产保全裁定不服案件时，应当遵循公平、公正的原则，充分考虑当事人的诉求和案件的实际情况，依法做出裁定，保障当事人的合法权益。
