财产保全是一种诉讼前的保全措施，旨在防止被申请人处分其财产，以保障申请人的合法权益。对于财产保全能否口头提出，一直是实务中备受争议的问题。本文将深入探析这一问题，通过分析相关法律法规、司法解释和案例，阐明财产保全可以口头提出的法律依据和操作规则，并提出实践建议和注意事项，为法律从业者和当事人提供指导和借鉴。
民事诉讼法第102条规定：“人民法院对有证据证明有可能发生转移、隐匿、毁损或变卖财产的行为，妨碍人民法院审理或者执行的，可以根据当事人的申请，责令被申请人在指定期间内向人民法院提供担保，不提供担保的，可以依法扣押、冻结、查封被申请人的财产。”该条并未明确规定财产保全只能以书面形式提出，可以理解为允许口头提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十四条规定：“人民法院对采取财产保全措施有异议的，被申请人可以自收到裁定后十日内申请复议。申请人自接到复议裁定后十五日内，对复议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。”该条对财产保全裁定提出复议和再复议的期限进行了规定，但未对财产保全的提出形式作出要求，进一步佐证了财产保全可以口头提出的可能性。
在司法实践中，法院对财产保全是否可以口头提出存在不同意见。部分法院认为，财产保全事关重大，申请人应当按照诉讼程序提出书面申请，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定提供证据。另一部分法院则认为，法律没有明确规定财产保全只能以书面形式提出，且口头提出便于迅速保全财产，更符合保障申请人合法权益的立法目的。因此，只要申请人能提供充分证据证明被申请人有转移、隐匿、毁损或变卖财产的行为，法院可以接受口头提出的财产保全申请。
例如，在（2019）京民终5195号民事裁定书中，北京市第三中级人民法院认为：“关于申请人能否依法申请口头保全的问题，本院认为，为了保护申请人的合法权益，人民法院在未收到申请人的书面申请前，可以先口头告知被申请人或责令被申请人提供担保，待收到申请人的书面申请材料后再作出是否准予保全的裁定。如果被申请人无正当理由不提供担保的，即使申请人尚未提交书面申请，人民法院也可以依法扣押、冻结、查封被申请人的财产。”
虽然财产保全可以口头提出，但为避免争议和方便后续程序的顺利进行，建议申请人仍以书面形式提出申请。口头提出的财产保全申请，应当在申请人提出后立即制作笔录，笔录应载明申请理由、事实依据、保全措施内容等。申请人应当在制作笔录后尽快递交书面申请材料，以补正程序瑕疵。法院应在收到申请人书面申请材料后及时审查，符合条件的应当作出裁定准予保全。
申请人提出口头财产保全申请时，应注意以下事项：
综合分析相关法律法规、司法解释和案例，财产保全可以口头提出，但建议申请人采取书面形式提出申请，以确保程序的规范性和严肃性。申请人应提供充分证据，并在法院做出裁定后及时补正书面申请材料。法院对口头提出的财产保全申请应当慎重审查，并及时制作书面笔录。通过规范财产保全的申请程序，既可以保障申请人的合法权益，又不损害被申请人的合法利益，维护司法公正和法治秩序。
