在刑事诉讼中，查封扣押是常见的诉讼保全措施，目的是为了防止犯罪嫌疑人、被告人转移、变卖、毁损证据，妨碍刑事诉讼的正常进行。但是，在证据确凿的情况下，是否还需要继续查封扣押是一个值得探讨的问题。
证据确凿是指证据充分、完整、合法，可以明确证明案件事实，认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。证据确凿包括以下几个特征：
在证据确凿的情况下，解除查封扣押有以下几个合理的理由：
查封扣押是对当事人合法财产权的限制，在证据确凿的情况下继续查封扣押，会对当事人的正常生活和财产处分造成影响。解除查封扣押可以保障当事人的合法权益。
继续查封扣押需要耗费大量的人力、物力、财力。在证据确凿情况下，继续查封扣押没有必要，反而会增加司法机关的负担，浪费司法资源。
在证据确凿的情况下，解除查封扣押可以为当事人提供良好的诉讼环境，有利于当事人积极配合司法机关，促进诉讼的顺利进行。
虽然证据确凿可以解除查封扣押，但并不是所有证据确凿的案件都可以解除。解除查封扣押需要满足以下条件：
只有案件进入审判阶段，法院才有权对查封扣押的财产进行处置。在侦查阶段，证据确凿也不宜解除查封扣押，以免犯罪嫌疑人、被告人转移、变卖、毁损证据。
解除查封扣押不应妨碍诉讼的顺利进行，包括证据的保存、当事人的出庭、判决的执行等。如果解除查封扣押会导致这些环节出现问题，则不宜解除查封扣押。
为了防止当事人在解除查封扣押后转移、变卖、毁损证据，法院可以要求当事人提供担保。担保的形式可以是保证金、抵押物等。
在证据确凿的情况下，解除查封扣押是既合理又必要的。一方面可以保障当事人的合法权益，节约司法资源，促进诉讼的顺利进行；另一方面也可以缓解当事人因查封扣押造成的经济和心理压力。但是，解除查封扣押需要满足一定条件，以保证诉讼的正常进行。在具体实践中，法院应综合衡量案情和证据情况，慎重决定是否解除查封扣押。
