引言
在担保体系中，反担保是债权人为了保障债权实现而取得的，以担保人自身财产以外的财产设定特定的担保形式。当债务人履行清偿义务后，反担保的效力是否自然消灭，成为一个亟待解决的问题。本文将从反担保的法律性质、债务人清偿后的法律关系变化以及相关法律规定等方面深入探讨债务人清偿后反担保效力的归属问题。
反担保法律性质
反担保的法律性质为附从担保。附从担保是指担保的效力依附于主债权而存在，主债权消灭，担保效力也随之消灭。反担保作为担保的一种，其效力自然也具有附属性特征。在债权人取得反担保的财产后，并非取得该财产所有权，而是只享有担保权，即主债权消灭时，反担保权随之消灭。
债务人清偿后的法律关系变化
当债务人履行清偿义务后，主债权消灭，债务人与债权人之间的法律关系发生根本性变化，原有的债权债务关系归于消灭。同时，反担保也失去了其附从性，不再发挥担保效力。
相关法律规定
《民法典》第674条规定，"债务人按照合同约定履行义务后，担保人解除担保责任。""《担保法》第59条规定，"担保人履行担保义务后，债务人应当向担保人偿还其所履行的债务以及利息和其他费用。""
债务人清偿后反担保效力归属
根据上述法律规定及理论分析，债务人清偿后，反担保的效力应当归属债务人，具体表现如下：
例外情况
在某些特定情况下，债务人清偿后反担保的效力仍可能不归属债务人：
总结
综上所述，债务人清偿后，反担保的效力一般归属债务人。反担保作为附从担保，其效力随主债权的消灭而消灭。债务人履行清偿义务后，债权人就反担保财产享有的担保权随之消失，反担保财产应当返还给债务人。但在约定有特殊规定、涉嫌违法或诈骗等例外情况下，反担保效力仍可能不归属债务人。
