在民事诉讼中，为了确保债权人的合法权益，避免债务人在诉讼过程中转移、隐匿、处分财产，造成债权人的损失，法律赋予人民法院保全财产的权力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，在判决前予以保全。”
当事人申请财产保全应符合以下条件：
当事人提出财产保全申请后，人民法院经审查认为符合法定条件的，应当在48小时内作出裁定。裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
人民法院采取财产保全措施的种类主要包括：
如果法院没有及时采取保全措施，导致债务人转移、隐匿、处分财产，使债权人的债权无法实现或者实现困难的，人民法院依法承担相应的责任。
《国家赔偿法》第三十六条规定：“国家机关和国家机关工作人员在行使职权时，违法实施国家机关行为，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损失的，由该机关或者国家机关工作人员的所在机关承担赔偿责任。”因此，如果法官因过错未采取财产保全措施，造成债权人损失的，债权人可以向国家提出赔偿。
对于法院没有保全到财产的情况，当事人可以采取以下补救措施：
1. 案例一：
原告张某向法院起诉请求判令被告李某给付货款。在起诉后，张某发现李某在转移财产，遂向法院申请保全李某的财产。但法院未予保全。后经调查发现，李某转移财产的事实属实，导致张某的债权无法实现。
法院认为，本案中，法官未依法对李某的财产采取保全措施，导致张某的合法权益受到侵害，其行为属于司法过错。因此，法院依法判决国家赔偿张某损失。
2. 案例二：
原告王某向法院起诉请求判令被告赵某给付工程款。王某在起诉后，发现赵某正在将其名下的一处房产出售，王某遂向法院申请保全该房产。法院经过审查，发现该房产目前由赵某的父母居住，且赵某的父母已向法院提交证据证明该房产为其所有。法院认为该房产不属于赵某的个人财产，因此驳回了王某的财产保全申请。
后经调查发现，该房产实为赵某所有的，赵某将其出卖是为逃避债务。法院认为，本案中，法官未依法审查当事人提交的证据，导致王某的合法权益受到侵害，其行为属于司法过错。因此，法院依法判决国家赔偿王某损失。
法院财产保全制度是维护债权人合法权益，保障民事诉讼顺利进行的重要保障。人民法院应严格按照法律规定，依法采取财产保全措施，切实维护当事人的合法权益。如果法院未依法保全到财产，导致债权人损失的，债权人可以依法追究法院的责任，并通过各种途径维护自己的合法权益。
