冻结银行卡是法院实施诉讼保全措施的一种手段，目的是保障申请人合法权益，确保诉讼程序的顺利进行。保全法院是否能冻结银行卡，取决于申请人是否具备法律依据、是否提供相应证据以及法院的具体审查判断。
我国《民事诉讼法》第101条规定，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，采取保全措施。冻结银行卡作为保全措施的一种，其法律依据在于保障申请人的诉讼利益，防止被申请人在诉讼过程中转移或隐匿财产，逃避执行。
根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》，申请冻结银行卡需要满足以下条件：
申请人向法院提出书面申请，并附相关证据。法院审查后，对于符合条件的申请，一般会裁定冻结被申请人的银行卡。
法院在审查保全申请时，会重点考察申请人的诉讼主体资格、证据充分性、保全数额的合理性等因素。如果申请人提供证据不足或保全数额过大，法院可以驳回保全申请。
法院冻结银行卡的期限一般不超过诉讼终结前。如果诉讼期间有变更为执行程序的，冻结期限可以延长至执行程序终结前。
冻结范围一般仅限于被申请人本人在被冻结银行的银行卡，不包括第三人账户。但是，如果申请人提供证据证明被申请人有将财产转移至他人账户逃避执行的风险，法院可以扩大冻结范围。
被申请人可以向冻结银行卡的法院提出解除冻结申请。如果被申请人提供证据证明申请人缺乏冻结依据或冻结数额明显过大，法院可以解除冻结。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》明确规定，被申请人一方不能提供相反证据证明申请人不具备申请保全的条件时，人民法院不得解除保全措施。
如果法院解除冻结，申请人相关的财产保全权利将不复存在。被申请人可以自由处分其银行卡内的资金，不受冻结限制。
如果申请人恶意申请冻结银行卡，导致被申请人合法权益受损，被申请人可以向法院提出异议或提起诉讼，要求申请人承担赔偿责任。
保全法院是否能冻结银行卡，取决于申请人是否具备法律依据、是否提供相应证据以及法院的具体审查判断。申请人应当严格按照法律规定履行保全程序，避免滥用保全措施侵害他人的合法权益。被申请人如对冻结有异议，可以向法院提出解除冻结申请或诉讼救济。
