在执行程序中，财产保全作为一项重要的诉讼措施，对保障债权人的合法权益具有至关重要的作用。但是，在实际操作中，执行人员经常会面临执行过程中财产已被他人保全的情况，这给执行工作的顺利进行带来了不小的挑战。本文拟从相关法律规定出发，探讨执行过程中财产已被他人保全的法律后果以及执行人员的应对策略，以期为司法实践提供有益的参考。
《民事诉讼法》第262条规定：“人民法院对需要保全的财产，可以根据当事人的申请或者依职权裁定保全。”同时，第263条规定：“人民法院保全财产，应当根据案情采取查封、扣押、冻结或者其他方法。财产保全限于执行标的，不得查封、扣押、冻结超出执行标的的部分，但债务人没有其他财产可供执行的除外。”上述规定明确了财产保全的两个基本原则，即必要性和限定性。
当执行人员在执行过程中发现财产已被他人保全时，需根据保全的优先顺序确定执行的顺序。根据《民事诉讼法》第264条的规定，“人民法院保全的财产，应当依照下列顺序优先受偿：(一)执行本案的费用；(二)依法享有优先权的担保债权；(三)普通债权。”
如果执行标的已被其他法院保全，则需依法追索。根据《民事诉讼法》第265条的规定，“人民法院保全的财产与他人依法享有抵押权、质权或者留置权的，执行时，对该财产应当按照下列顺序清偿：(一)抵押权、质权；(二)留置权；(三)执行本案的费用；(四)依法享有优先权的担保债权；(五)普通债权。”
执行人员应向相关法院或其他保全机构了解财产保全的具体情况，包括保全的时间、保全的方式、保全的标的等信息，以便判断执行标的的优先顺序。
如果财产已被其他法院保全，执行人员应积极与保全法院沟通协调，协商解决执行先后顺序。可采取会谈、函询等方式，说明执行的目的、法律依据等情况，争取获得保全法院的支持和协助。
如果财产已被其他债权人保全且居于优先地位，执行人员可考虑对前一债权进行代位执行。根据《民事诉讼法》第266条的规定，“执行员准备对执行标的进行处分，而执行标的已被其他人民法院保全的，可以申请该人民法院许可代位行使该项保全权利，进行处分。”
如果执行人员认为他人对某项财产的保全不当，影响了执行标的的实现，可以向保全法院提起异议之诉。根据《民事诉讼法》第267条的规定，“财产被保全后，债务人或者利害关系人对保全措施不当提出异议的，可以向保全的法院申请解除或者变更保全措施。保全的法院收到异议申请后，应当在五日内审查决定是否解除或者变更保全措施。”
如果执行人员未能及时查明财产保全情况，导致执行标的未能及时实现，造成损失的，可以追究相关人员的责任。根据《民事诉讼法》第271条的规定，“执行员执行错误或者怠于执行的，人民法院应当追究有关执行员的责任。执行错误给当事人造成损失的，人民法院应当责令执行员对该损失承担赔偿责任。”
案情简介：甲公司向人民法院申请执行乙公司500万元债务。执行过程中，执行人员发现乙公司名下价值800万元的房屋已被丙公司保全。丙公司向乙公司提供了一笔200万元的担保借款，并办理了房屋抵押登记。执行人员向丙公司了解情况得知，丙公司对房屋已取得抵押权，在优先受偿顺序上优于甲公司普通债权。
裁判结果：人民法院经审查后认为，丙公司对乙公司房屋享有抵押权，其优先受偿权应予以保护。但乙公司仍有300万元的剩余价值，甲公司对该部分价值享有执行权，人民法院裁定对乙公司房屋的剩余价值进行拍卖变卖，拍卖所得价款优先用于清偿丙公司的抵押权，剩余部分用于清偿甲公司的债权。
在执行过程中，财产已被他人保全的情况并不鲜见，执行人员应当充分了解相关法律规定，熟练掌握执行策略。通过查明保全情况、沟通协调、代位执行、异议之诉、追索权等方式，妥善处理执行过程中财产已被他人保全的难题，维护债权人的合法权益，保障执行程序的顺利进行。
