财产保全适用的条件

绪论

财产保全作为一项重要的诉讼制度，旨在及时保护当事人的合法权益，防止将来执行判决的困难。为了确保财产保全制度的合理适用，法律规定了严格的适用条件，本文拟对财产保全适用的条件进行深入探讨。

请求权的存在

申请财产保全的前提条件是申请人具有对被保全财产的请求权，即请求权是财产保全的基础。请求权可以是基于合同、侵权、物权等法律关系形成的。若请求权不存在，则不能申请财产保全。

保全必要的可能性

所谓保全必要的可能性，是指如果不采取财产保全措施，则可能造成财产损失，使申请人的合法权益受到损害或执行判决的困难。保全必要的可能性通常表现为：被申请人有转移、隐匿、毁损财产的危险；存在被申请人即将离开住所地或转移财产的可能；被申请人的财产具有易贬值或不易执行的性质等。

证据证明的程度

申请人申请财产保全应提供证据证明其请求权的存在以及保全必要的可能性，否则法院不会准许财产保全。证据证明的程度应当达到"可能"的标准，即虽然证据尚未达到判决的标准，但合理的推论足以认为请求权和保全必要的可能性存在。

接受的证据形式因案件而异，可以包括书面文件、证人证言、鉴定报告等。对于财产保全前的证据保全，法院有权根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定采取证据保全措施。

担保

为了防止财产保全被滥用，法律规定，申请财产保全的当事人一般应提供担保。担保的方式可以是现金、银行存款、有价证券、不动产等。担保的数额由法院根据保全财产的价值、保全的必要性和申请人的经济状况等因素确定。

担保的作用在于弥补因采取财产保全措施给被申请人造成的损失。如果申请人最终胜诉，则担保将被解除；如果申请人败诉，则法院将责令申请人以担保财产赔偿被申请人的损失。

其他条件

除了上述基本条件外，在特定情况下，财产保全还适用其他条件，如：

• 对违反国家法律或社会公共利益的财产，如走私、贩毒的财产、假冒伪劣商品等，法院可以依据职权采取财产保全措施；
• 申请人因客观原因不能提供担保的，法院可以根据案件情况决定是否准许财产保全；
• 在知识产权纠纷中，申请人可以不提供担保申请财产保全，但法院有权根据案件情况裁定要求申请人提供担保；
• 申请人具有涉外因素的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条的规定办理。

例外情形

在下列例外情形下，法院可以不按照前述条件采取财产保全措施：

• 对已查封、扣押、冻结的财产，可以继续保全；
• 对船舶等有逃避执行危险的财产，可以采取财产保全措施；
• 对因自然灾害、意外事故等紧急情况而面临损毁、灭失的财产，可以采取财产保全措施。

结语

本文对财产保全适用的条件进行了全面阐述，从请求权的存在、保全必要的可能性、证据证明的程度、担保以及其他条件等方面进行了论述。把握财产保全适用的条件，既可以保障当事人的合法权益，又可以防止财产保全制度的滥用。实践中，法院在适用财产保全制度时，应严格审查条件的具备情况，做出公正合理的决定，维护司法公正。