轮候查封制度是指人民法院为保证特定债权的实现，在判决、裁定等生失效力以前先行采取财产保全措施，禁止被执行人处分其具有变现价值的财产的法定制度。轮候查封制度主要适用于执行程序中的金钱给付案件，在民事诉讼、行政诉讼、申请执行继承继承人清偿遗嘱债务及遗产管理程序中均有规定。
根据《民事诉讼法》第253条、第254条规定，人民法院实施轮候查封的财产保全措施应当具备以下条件：一是财产保全不得造成被申请执行人不当得利；二是财产保全应当与申请执行的标的相适应；三是财产保全不得超出申请执行的范围；四是采取查封、扣押、冻结等保全措施时，应当责令被申请执行人提供相应的担保。
若人民法院违反上述条件，擅自进行财产查封的，则属于违法查封。违法查封的财产保全措施无效，当事人可以申请人民法院予以解除。同时，被非法查封的财产可能造成损失，当事人可以向人民法院提出损害赔偿请求。
轮候查封法院违法处置财产的具体表现主要有以下几种：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第171条规定，人民法院对轮候查封的财产，不得在执行程序终结前处置。如需处置，应当经申请执行人同意。未经申请人申请或同意，人民法院擅自处置轮候查封财产的，属于违法处置。
轮候查封的财产应当由人民法院妥善保管，不得变卖或拍卖。人民法院未经申请人同意或在执行程序终结前擅自变卖、拍卖轮候查封财产的，属于违法处置。
同一种财产可能被多家法院采取查封措施，依法应当优先处置被采取强制执行措施的财产。若轮候查封法院不考虑已有的法律文书，强行处置已被其他法院查封的财产的，属于违法处置。
轮候查封财产主要目的是为了实现执行债权。人民法院处置轮候查封财产应当首先用于全部或部分清偿被执行人的债务。若人民法院处置轮候查封财产后未用于满足债务人的债务，属于违法处置。
轮候查封法院违法处置财产的法律后果主要有：
《行政诉讼法》第42条规定，行政机关及其工作人员对行政相对人造成损害的，应当依法承担赔偿责任。人民法院违法查封财产，侵害当事人的财产权，属于行政侵权，应当承担赔偿责任。
《民法典》第126条规定，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。人民法院违法处置轮候查封财产，侵害了债权人、债务人等当事人的合法权益，应当承担民事责任。民事责任主要包括返还财产、赔偿损失等。
人民法院工作人员违法处置轮候查封财产，依法应当承担相应的纪律责任。纪律处分机关应当根据具体违纪行为给予相应的纪律处罚。
为了预防轮候查封法院违法处置财产，应当采取以下措施：
人民法院应当建立健全轮候查封财产管理制度，指定专人负责轮候查封财产的登记、保管、处置等工作。同时，应当加强对轮候查封财产的监督，定期检查轮候查封财产的保管情况，防止擅自处置轮候查封财产的情况发生。
人民法院在处置轮候查封财产时，应当严格按照法律规定的程序进行。首先，应当听取申请人的意见，征求被申请人的意见。其次，应当根据债权的情况确定处置财产的种类、方式和范围。最后，应当公开处置财产并监督处置过程。
有关部门应当加大对违法处置轮候查封财产行为的惩处力度，建立健全追究责任制。对于人民法院工作人员违法处置轮候查封财产的，应当追究其行政责任、纪律责任和民事责任。同时，应当积极听取当事人的意见，畅通申诉举报渠道，及时处理当事人对轮候查封财产处置的异议和申诉。
人民法院在处置轮候查封财产时，应当接受检察机关和社会公众的监督。检察机关应当依法行使法律监督权，对轮候查封财产处置活动进行审查，防止违法处置财产的情况发生。社会公众应当积极参与监督，对违法处置轮候查封财产的行为及时向有关部门举报。
轮候查封法院违法处置财产的行为侵害了当事人的合法权益，损害了人民法院的公信力。因此，必须严格规范轮候查封财产处置程序，加强对轮候查封财产的管理，加大对违法处置轮候查封财产行为的惩处力度，接受检察机关和社会公众的监督，切实保障当事人的合法权益，维护司法公正。
