在司法实践中，法院对当事人的财产采取冻结措施，是一种常见的诉讼保全手段。但对于法院冻结财产的条件，法律有着严格的规定。如果没有证据证明被申请人有转移、隐匿、变卖财产等行为，法院无权冻结其财产。
根据《民事诉讼法》第102条、第103条的规定，法院采取财产保全措施，应当具备以下条件：
实践中，法院冻结财产主要基于申请人提供的担保人有转移、隐匿、变卖财产等行为的证据。如果没有证据证明被申请人存在上述行为，法院将驳回冻结财产申请。
例如，在《北京市高级人民法院关于办理财产保全案件若干问题的通知》中规定：“申请人提供证据证明被申请人转移、隐匿、变卖财产或者其他方式试图转移资金财产的，可以申请财产保全。”
对于冻结财产保全的举证责任，由申请人承担。申请人应当提供足够证据证明被申请人有转移、隐匿、变卖财产等行为的可能性，才能获得法院的支持。
如果申请人未能提供充分证据，证明被申请人存在转移财产的行为，法院将驳回冻结财产请求，并会责令申请人承担申请保全所造成的损失。
在审查财产保全申请时，法院将重点审查以下内容：
案例一：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第47条规定：“申请采取财产保全措施的，应说明请求保全的目的和事实根据；请求保全权利的数额，或者保全财产的范围、标的价值，并提供担保人有转移、隐匿、毁损或者处分财产的证据。”
案例二：《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第192条规定：“以保全存在争议的标的物的保全申请，申请人必须提供证据证明自己对该标的物享有所有权或者其他物权。对不能提供相应证据的，人民法院一般不予保全。”
综上所述，法院对当事人的财产采取冻结措施有严格的条件限制。如果没有证据证明被申请人有转移、隐匿、变卖财产等行为，法院将不会冻结其财产。申请人应当提供充分证据，证明被申请人有转移财产的行为，才能获得法院的支持。
