失信人在法院强制执行过程中，其银行存款、股票、基金等资产可能会被冻结。然而，对于失信人的五险（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险），法院能否冻结一直存在争议。

五险是劳动者享受国家保障的福利制度，其主要特点如下：

• 强制性：用人单位和劳动者都必须按规定参加五险。
• 社会性：五险由国家统一管理，覆盖范围广泛。
• 福利性：五险的目的是为劳动者提供基本保障，如养老、医疗、失业等。

对于五险能否被冻结，法律并没有明确规定。但相关法律法规中有一些规定可以为我们提供参考。

《社会保险法》第62条规定，“社会保险经办机构对因欠缴社会保险费被追缴、补缴社会保险费的用人单位，以及对被依法追究刑事责任的用人单位负责人，应当将其欠缴、补缴的社会保险费及滞纳金情况通报人民银行，并由人民银行予以记录。人民银行对前款规定记录予以公示。”

这条规定说明，欠缴社会保险费的用人单位会被列入失信黑名单，但它并没有提到五险能否被冻结。需要注意的是，该规定适用于用人单位，并不适用于个人。

近年来，法院对于失信人的五险是否能被冻结的问题也采取了不同的态度。有些法院认为，五险属于社会福利保障，属于个人享有的基本权利，不应被强制执行，因此不能冻结。另一些法院则认为，五险属于劳动者的个人财产，可以根据法律规定被强制执行，因此可以冻结。

2018年，最高人民法院发布了《关于人民法院执行特定标的物拍变程序的通知》，其中提到：“保障性住房、农村宅基地等关系民生的特殊标的物的执行，应当由执行法院依法严格审查。”这表明最高人民法院对于民生保障类标的物的执行持审慎态度，这为五险不能被强制执行提供了法律依据。

目前，对于法院会不会冻结失信人五险这个问题，并没有明确的法律规定，司法实践也存在不同的观点。但综合相关法律规定和司法实践，我们可以做出如下推论：

• 五险具有社会福利保障的性质，属于个人享有的基本权利，通常情况下不应该被强制执行。
• 只有在极端情况下，失信人的五险才有可能被冻结，如欠缴社会保险费并被列入失信黑名单，且法院依法追究其刑事责任。

因此，如果失信人未欠缴社会保险费，或者未被依法追究刑事责任，其五险一般不会被法院凍結。但司法实践中可能会存在个别例外情况，失信人的五险可能因法院的个别判决而被凍結。因此，具体情况仍需视各法院的判决为准。

为避免五险被冻结，失信人应积极履行还款义务，妥善处理债务问题。同时，也可以考虑通过以下途径保障五险不受侵害：

• 将五险账户转移至其他城市或地区。
• 向法院申请暂缓执行五险账户的冻结令。
• 与债权人协商约定五险账户不纳入还款范围。

总之，法院会不会冻结失信人五险是一个复杂的问题，需根据具体情况进行判断。失信人应积极履行还款义务，妥善处理债务问题，并采取必要措施保障五险不受侵害。