## 驳回起诉财产保全能否解除 ### 一、概述 财产保全是人民法院为防止被告转移、变卖、毁损证据或者违法处分涉案财产，依法对被告的财产进行控制和保证的一种诉讼保全措施。驳回起诉财产保全作为一种强制性措施，对被告的合法权益存在一定影响。因此，在驳回起诉后，是否解除财产保全成为实践中亟待解决的问题。 ### 二、法律依据 **《民事诉讼法》第一百零一条:** 人民法院采取保全措施，应当查明申请人的保全请求是否依据事实，有无急迫性，是否与其诉讼请求有关。 **《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百六十四条:** 人民法院对未经审理即驳回起诉或者按照自动撤诉处理的案件，已经采取诉前财产保全或者诉讼中财产保全措施的，应当解除财产保全措施。 ### 三、駁回起訴後解除財產保全的條件 根據《最高人民法院關於適用<民事訴訟法>的解釋》第一百六十四條，駁回起訴後解除財產保全的條件為： * 駁回起訴，沒有進行審理； * 自動撤訴，不經審理即撤銷起訴。 ### 四、駁回起訴後解除財產保全的程序 **（一）申请解除财产保全** 当事人可以向原人民法院申请解除财产保全，并提交以下材料： * 解除财产保全申请书； * 駁回起訴裁定書或自動撤訴決定書。 **（二）法院审查与解除** 原人民法院收到申请后，应当对申请人的申请条件进行审查，符合条件的，应当解除财产保全措施。具体解除程序如下： * 查验申请材料； * 核对驳回起诉或自动撤诉事实； * 制作解除财产保全裁定书。 ### 五、駁回起訴後不解除財產保全的情況 根據《最高人民法院關於適用<民事訴訟法>的解釋》第一百六十五條，駁回起訴後不解除財產保全的例外情況為： * 驳回后，原告又以同一诉讼请求再次起诉的； * 被告对法院驳回起诉的裁定或者自动撤诉处理决定提出上诉的。 ### 六、實務中爭議問題探討 **（一）是否僅限於駁回起訴的裁定和自動撤訴的決定** 實務中存在不同意見，有觀點認為《最高人民法院關於適用<民事訴訟法>的解釋》第一百六十四條僅限於駁回起訴的裁定和自動撤訴的決定，而不包括終止訴訟的裁定。 **（二）是否包括自動撤訴** 對於自動撤訴是否適用第一百六十四條的規定，實務中也存在爭議。有觀點認為，自動撤訴是原告自願放棄訴訟請求的行為，不屬於法院駁回起訴，因此不適用第一百六十四條的規定。 **（三）解除財產保全的期限** 法律並未規定解除財產保全的期限，實務中一般由法院自行掌握，考慮具體案件情況，儘量在合理期限內解除。 ### 七、實務運作建議 **（一）主動申請解除保全** 當事人在駁回起訴或自動撤訴後，應當積極主動向法院申請解除財產保全，以保障合法權益。 **（二）注意時效性** 受理駁回起訴後解除財產保全的申請沒有具體時限，但建議當事人在收到裁定或決定後儘早提出申請，避免延誤影響權利實現。 **（三）提供充分證據** 當事人應當提供充足的證據證明已駁回起訴或者自動撤訴，並無再次起訴或上訴的意向，以促使法院及時解除財產保全。 ### 八、結語 駁回起訴财产保全能否解除，是一項重要的司法保障制度。法院應當充分考慮当事人的合法权益，在符合法定条件的情况下，及时解除财产保全措施，維護訴訟正常秩序。当事人在驳回起诉或自动撤诉后，也应当及时主动申请解除财产保全，保障自身合法利益。