财产保全是一种法院采取的措施，旨在防止被执行人在诉讼期间处分财产，从而确保判决得以执行。被保全的财产是指受到法院保全措施限制的财产，其所有权或处分权暂时受到限制。抵押是指以不动产或者动产向债权人提供担保的一种物权行为，使债权人享有在债务人不履行债务时优先受偿的权利。本文将重点讨论被保全的财产能否抵押的问题，并深入分析相关法律规定和司法实践。
根据我国相关法律规定，被保全的财产不能进行买卖、赠与、出租等处分行为，也不得设定抵押、质押等担保物权。这是因为保全措施的目的在于防止被执行人转移或处分财产，以保证执行标的的实现。若允许被保全的财产抵押，将违背财产保全的初衷，导致债权人的合法权益受损。
债权人对被执行人的财产只有在取得生效判决后，才有权申请强制执行。在此之前，债权人不得以任何方式对被执行人的财产主张权利。因此，在判决生效之前，债权人不得对被保全的财产设定抵押。即使在判决生效后，债权人也不能直接对被保全的财产设定抵押，而只能通过强制执行的程序取得该财产的所有权或占有权，然后才能设定抵押。
在某些特殊情况下，法律允许对被保全的财产设定抵押。例如，《民事诉讼法》第265条规定，在财产保全期间，人民法院可以根据申请人的申请，允许申请人对被保全的财产提供相应的担保，经审查后准许申请人对该财产设定抵押或质押。
需要注意的是，这种例外情形必须是出于保障债权人合法权益或者其他正当理由，且经过人民法院的严格审查和批准。如果申请人不能提供充分的担保或理由，人民法院一般不会准许对被保全的财产设定抵押。
在司法实践中，法院对被保全的财产是否可以抵押持谨慎态度。最高人民法院在《关于加快建设全国统一大市场的意见》中明确指出，严禁对被保全的财产进行处分或设定抵押。各级法院也都不断出台相关规定，强化对被保全财产的保全力度。
例如，北京市高级人民法院《关于进一步加强执行保全工作规范执行行为的实施意见》规定，被保全的财产不得设定抵押、质押等物权担保。上海市高级人民法院《关于规范人民法院保全权运行的若干规定》也明确禁止对被保全的财产设定抵押。这些规定充分体现了法院对被保全财产保全措施的重视和对债权人合法权益的保护。
综上所述，一般情况下，被保全的财产不能抵押。这是因为财产保全的目的是防止财产被转移或处分，而抵押会赋予债权人优先受偿的权利，与财产保全的目的相冲突。在特殊情况下，若债权人出于保障合法权益或其他正当理由，且经人民法院严格审查和批准，可以对被保全的财产设定抵押。
需要注意的是，司法实践中，法院对被保全的财产是否可以抵押持谨慎态度，各地法院也出台了相关规定强化保全力度。债权人应充分尊重财产保全措施，积极通过强制执行等合法途径保障自己的合法权益。
