在法律实践中，当债权人申请财产保全时，法院会综合考虑各种因素，慎重决定是否对债务人的唯一车辆进行查封。
根据《民事诉讼法》第99条，冻结或查封房屋和其他财产，不得影响被执行人及其所扶养家属的基本生活。因此，法院通常不会对债务人的唯一车辆进行查封，除非满足以下条件：
在是否查封唯一车辆时，法院将根据以下原则进行裁量：
近年来，涌现出大量关于法院是否查封债务人唯一车辆的案例。在这些案例中，法院的判决结果因案而异，体现了司法实践的复杂性和灵活性。
案例1：债务人陈某欠下李某借款10万元。债权人李某申请财产保全，请求法院查封陈某唯一车辆。由于陈某收入低、家庭生活困难，法院驳回李某的申请。
案例2：债务人张某欠下王某货款15万元。债权人王某申请财产保全，请求法院查封张某唯一车辆。由于张某转移财产，且收入高、家庭生活富裕，法院准许王某的申请。
案例3：债务人赵某欠下孙某工程款30万元。债权人孙某申请财产保全，请求法院查封赵某唯一车辆。由于赵某有转移财产和隐匿收入的行为，且其他财产不足以清偿债务，法院准许孙某的申请。
为了避免唯一车辆被查封，债务人可以采取以下措施：
财产保全唯一的车辆能否查封，是一个复杂的法律问题，需要综合考虑各种因素。法院将根据查封条件、裁量原则和具体案情，慎重作出判断。债务人在债务纠纷中应当知法守法，主动履行义务，避免采取损害他人合法权益的行为，最大限度地保护自己的合法财产。
