在民事诉讼中，立案是法院受理案件并开始审理的前提条件。而保全财产则是指在诉讼过程中，为防止被告转移或变卖财产，以保障原告胜诉后能够执行判决，而采取的强制措施。一般情况下，法院只有在原告提供担保的情况下才会采取保全财产措施。
立案但没有保全财产的情况通常有以下几种:
原告未提供担保: 保全财产需要原告提供一定的担保，以保障被告因保全财产措施遭受不当损失时的赔偿。如果没有担保，法院一般不会采取保全财产措施。 法院认为不具备保全财产条件: 根据《民事诉讼法》第101条规定，只有在有证据证明被告有转移或变卖财产的可能，或者有其他情形需要保全财产的，法院才会采取保全财产措施。如果没有这样的证据或情形，法院即使立案也不会采取保全财产措施。 被告已提供反担保: 如果被告能够提供反担保，足以保障原告胜诉后的执行，则法院可能不会采取保全财产措施。立案但没有保全财产对原告有很多不利影响:
可能导致执行困难: 如果没有保全财产，被告在诉讼过程中转移或变卖财产，导致原告胜诉后无法执行判决。 增加诉讼成本: 保全财产措施可以防止被告转移财产，从而减少原告的执行成本。 损害原告的合法权益: 被告转移或变卖财产的行为不仅会侵害原告的胜诉利益，还会损害原告的合法权益。因此，原告在立案前应慎重考虑是否申请保全财产。如果需要申请保全财产，则应做好以下准备:
准备充分的证据: 证明被告有转移或变卖财产的可能，或者有其他需要保全财产的情形。 提供担保: 提供足额的担保，以担保因保全财产措施给被告造成的损失。 及时提出申请: 在立案后尽快提出保全财产申请，以免被告转移或变卖财产。如果法院没有采取保全财产措施，原告还可以采取以下补救措施:
申请复议: 向更高的法院申请复议保全财产决定。 采取其他执行措施: 如查封、扣押、冻结被告财产等。 提起损害赔偿之诉: 如果被告转移或变卖财产，原告可以提起损害赔偿之诉。需要注意的是，保全财产措施是一种强制措施，可能会对被告造成一定损失。因此，法院在采取保全财产措施时，应充分考虑保全措施的必要性、合理性和对被告的影响。原告在申请保全财产时，也应充分权衡利弊，避免滥用保全财产措施。
总之，已立案但没有保全财产对原告不利影响很大，原告在立案前应慎重考虑是否申请保全财产。如果需要申请保全财产，应做好充分准备，以免影响诉讼进程。
