两个被告财产保全申请

财产保全是民事诉讼中的一项重要措施，是指人民法院在诉讼过程中，为了防止被执行人转移、隐匿、毁损财产，依法对被执行人的财产采取的一种强制性措施。财产保全制度的设立，是为了保障申请人的合法权益，维护司法秩序的稳定。本文将对两个被告财产保全申请进行剖析，以期为司法实践提供参考。

案例一：申请人张某诉被告李某民间借贷纠纷财产保全申请

原告张某向法院提起民事诉讼，请求被告李某偿还借款本金10万元及利息。张某在起诉前申请财产保全，请求法院冻结李某名下价值15万元的银行存款。法院经审查后，认为张某提供了必要的担保，李某有转移财产逃避执行的可能，遂裁定对李某名下银行存款采取冻结措施。

焦点问题一：财产保全是否具有正当性

财产保全是人民法院对被执行人的一项强制性措施，其目的是保障申请人的合法权益。申请人张某主张李某存在转移财产逃避执行的可能，并提供了初步证据，故其申请财产保全具有正当性。

焦点问题二：财产保全范围是否合理

财产保全的范围应当与其请求的标的额相适应。本案中，张某请求被告李某偿还借款本金10万元及利息，而申请冻结的银行存款价值为15万元，其范围适当，符合法律规定。

案例二：申请人王某诉被告陈某、赵某买卖合同纠纷财产保全申请

原告王某向法院提起民事诉讼，请求被告陈某、赵某支付货款50万元及违约金20万元。王某在起诉前申请财产保全，请求法院冻结被告陈某名下价值30万元的车辆和冻结被告赵某名下价值20万元的银行存款。法院经审查后，认为王某提供了必要的担保，陈某和赵某均有转移财产逃避执行的可能，遂裁定对陈某的车辆和赵某的银行存款采取冻结措施。

焦点问题一：是否可以对多人申请财产保全

对于有多个被告的案件，申请人可以就其中之一或全部申请财产保全。本案中，王某同时对陈某和赵某申请财产保全，符合法律规定。

焦点问题二：不同被告财产保全范围如何确定

对不同被告的财产保全范围应当根据其在债务中的承担情况和财产状况而确定。本案中，陈某应承担50万元的货款债务和20万元的违约金债务，故将其名下价值30万元的车辆冻结；赵某应承担50万元的货款债务，故将其名下价值20万元的银行存款冻结。

综上所述，两个被告财产保全申请均具有正当性，财产保全范围也合理适度，符合民事诉讼法的相关规定。财产保全制度作为民事诉讼中一项重要的救济措施，在保护申请人合法权益、维护司法秩序方面发挥着重要作用。为了更好地保障司法公正，人民法院在审理财产保全申请时，应严格审查申请人的资格、提供担保情况、被执行人的财产状况和转移财产可能等因素，确保财产保全措施切实有效。