在司法实践中，财产保全是诉讼过程中的一项重要制度，其目的是确保生效裁判能够得到执行，维护胜诉当事人的合法权益。但在一些情况下，原审法院作出的财产保全措施可能存在不当之处，这就需要在再审程序中对原财产保全措施进行相应的处理。那么，再审原财产保全应该如何处理呢？这就需要对相关法律法规有全面准确的理解。
再审原财产保全，是指在人民法院再审案件时，对原审法院已经采取的财产保全措施进行审查和处理。财产保全本身是一种临时性的强制措施，其目的在于保证将来的判决能够得到执行。在二审程序中，如果对原审判决不服申请再审，那么原审法院采取的财产保全措施是否继续有效，就需要在再审程序中予以确定。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十五条规定：人民法院再审民事案件，应当对原审人民法院采取的财产保全进行审查。具体处理情况如下：
维持原财产保全：如果原审人民法院采取的财产保全措施合法有效，人民法院在再审过程中应当予以维持。例如，原审法院对被申请人采取了冻结银行账户的财产保全措施，该措施合法有效，人民法院在再审过程中应当继续冻结该账户，直至再审判决生效或者另有处理决定。
变更原财产保全：如果原审人民法院采取的财产保全措施存在不足或不当之处，人民法院在再审过程中可以根据实际情况进行变更。例如，原审法院对被申请人采取了查封房产的财产保全措施，但在再审过程中发现该房产为被申请人唯一居住的房屋，人民法院可以变更保全措施，改为冻结被申请人其他财产。
解除原财产保全：如果原审人民法院采取的财产保全措施在再审过程中不再必要或不符合法律规定，人民法院应当及时解除。例如，原审法院对被申请人采取了限制高消费的财产保全措施，但在再审过程中发现被申请人已经履行了生效判决确定的义务，人民法院应当及时解除限制高消费的保全措施。
采取新的财产保全措施：如果在再审过程中，人民法院发现原审法院未采取财产保全措施，但根据案情有必要采取保全措施的，可以根据法律规定采取新的财产保全措施。例如，原审法院未对被申请人采取财产保全措施，但在再审过程中发现被申请人存在转移财产、隐匿财产等行为，人民法院可以对被申请人采取冻结银行账户、查封房产等新的财产保全措施。
在处理再审原财产保全时，还需要注意以下几点：
再审原财产保全的审查：人民法院在再审过程中，应当对原审人民法院采取的财产保全措施进行全面审查。包括审查财产保全的申请是否符合法律规定、财产保全的对象和范围是否适当、财产保全的程序是否合法等。
当事人的申请：在再审过程中，当事人可以向人民法院申请变更或解除原财产保全措施。人民法院应当对当事人的申请进行审查，如果符合法律规定的，应当作出变更或解除保全的决定。
听取当事人意见：人民法院在决定维持、变更或解除原财产保全措施时，应当听取当事人的意见。如果当事人提出异议，人民法院应当对异议事项进行审查，并依法作出决定。
财产保全的期限：人民法院采取的财产保全措施，应当在指定的期限内实施。如果在再审过程中，原审人民法院采取的财产保全措施已经达到期限，人民法院应当根据实际情况决定是否延长保全期限。
财产保全的责任：人民法院在再审过程中，应当对原审人民法院采取的财产保全措施进行监督。如果原审人民法院存在违法采取财产保全措施或不依法采取财产保全措施的行为，人民法院应当追究相关人员的责任。
总之，再审原财产保全的处理需要严格依照法律规定进行，人民法院应当对原审人民法院采取的财产保全措施进行全面审查，并根据实际情况作出维持、变更、解除或采取新的保全措施的决定。同时，人民法院还应当听取当事人的意见，对当事人的申请和异议进行审查，确保财产保全措施合法有效。
