在诉讼中，财产保全是非常重要的一个环节。在诉讼前申请财产保全，可以有效防止对方转移财产，确保将来的判决能够得到实际执行。那么，在诉前财产保全后，对方的账户会发生哪些变化呢？这涉及到银行账户冻结的具体情况，也与我国司法实践中的相关规定密切相关。
财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人诉讼过程中，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，依法对当事人的财产或者争议的标的物采取的临时措施。诉前财产保全是指在诉讼发生前，人民法院对当事人的财产采取的临时措施。
我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。”由此可见，诉前财产保全是人民法院的一项重要职权，对于保障债权人的合法权益具有重要意义。
在诉前财产保全后，对方的账户会处于冻结状态。根据我国《民事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院裁定财产保全，应当根据请求保全的财产情况，向有关单位或者个人送达协助执行通知书，责令其协助执行。”由此可见，人民法院裁定财产保全后，会向被保全人的开户银行送达协助执行通知书，银行收到通知书后，会立即对被保全人的账户进行冻结。
一般冻结。一般冻结是指人民法院裁定冻结被保全人账户内的全部资金，但允许被保全人继续使用该账户进行正常的收支活动。在一般冻结的情况下，被保全人可以继续使用该账户收款、付款，但账户内的资金总额不得低于人民法院冻结的数额。
限制性冻结。限制性冻结是指人民法院裁定冻结被保全人账户内的全部资金，并禁止被保全人使用该账户进行任何收支活动。在限制性冻结的情况下，被保全人不能使用该账户收款、付款，账户内的资金只能由人民法院划拨。
一般冻结和限制性冻结各有优劣。一般冻结能够在一定程度上保障被保全人的正常生活和经营活动，但存在一定的风险，如果被保全人恶意转移资金，可能导致人民法院的判决无法执行。限制性冻结可以有效防止被保全人转移资金，保障人民法院的判决能够得到执行，但可能会对被保全人的正常生活和经营活动造成影响。
在实际司法实践中，人民法院通常会根据案件的具体情况，选择适当的冻结方式。如果被保全人有恶意转移财产的嫌疑，人民法院通常会选择限制性冻结；如果被保全人没有恶意转移财产的嫌疑，人民法院通常会选择一般冻结。
诉前财产保全的效力是指人民法院裁定财产保全后，对当事人产生的法律效力。诉前财产保全的效力主要包括：
禁止令效力。人民法院裁定财产保全后，被保全人不得对保全的财产进行转移、隐匿、毁损等行为，否则应当承担法律责任。
执行效力。人民法院裁定财产保全后，如果判决支持了申请人的请求，人民法院可以根据协助执行通知书，直接从被保全人的账户上划拨相应的资金，以执行判决。
解除效力。人民法院裁定财产保全后，如果申请人撤回申请或者人民法院认为不需要继续保全的，人民法院可以解除财产保全。
在申请诉前财产保全时，需要注意以下几点：
申请财产保全的条件。申请人必须具有合法权益，且存在因被保全人的行为或其他原因，使判决难以执行的风险。
财产保全的范围。财产保全的范围应当明确，人民法院通常会根据申请人的请求，对被保全人的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。
财产保全的期限。财产保全的期限通常为一年，但如果人民法院认为需要延长，可以延长财产保全的期限。
案例一：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请诉前财产保全，人民法院裁定冻结乙公司在A银行的账户。随后，乙公司向A银行提出异议，称该账户为基本账户，如果冻结将影响正常经营活动。人民法院经审查，决定对乙公司的账户采取一般冻结措施，允许乙公司在账户余额不低于人民法院冻结数额的前提下，继续使用该账户进行收支活动。
案例二：
丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向人民法院申请诉前财产保全，人民法院裁定冻结丁公司在B银行的账户。随后，丙公司向人民法院提出申请，称丁公司有恶意转移财产的嫌疑，请求人民法院对丁公司的账户采取限制性冻结措施。人民法院经审查，决定对丁公司的账户采取限制性冻结措施，禁止丁公司使用该账户进行任何收支活动。
以上两个案例说明，人民法院在裁定财产保全后，会根据案件的具体情况，选择适当的冻结方式，以保障申请人的合法权益，同时尽可能减少对被保全人正常生活和经营活动的影响。
诉前财产保全是我国法律规定的重要制度，在司法实践中发挥着重要作用。人民法院在裁定财产保全后，会向被保全人的开户银行送达协助执行通知书，银行会立即对被保全人的账户进行冻结。被保全人的账户冻结后，会处于一般冻结或限制性冻结状态，两种状态各有优劣，人民法院会根据案件具体情况选择适当的冻结方式。此外，申请人需要了解诉前财产保全的条件、范围和期限，人民法院也会根据具体情况对财产保全措施进行调整或解除。
