在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段。然而，我国《民事诉讼法》第六十九条明确规定，有争议的财产，不得查封、扣押、冻结；对已经采取的措施，应当解除。这体现了法律对当事人财产权的尊重和对处置有争议财产的谨慎态度。那么，什么是有争议的财产？法院如何判断财产是否有争议？如果财产被错误查封，当事人有哪些救济途径？这些问题都值得我们深入探讨。
有争议的财产，是指当事人对财产的主体归属或利益归属存在争议的财产。一般情况下，有争议的财产主要包括：
双方均主张所有权：双方当事人均主张对财产享有所有权，或者一方主张所有权，而另一方不承认并提出异议的财产。例如，双方均主张对某处房产拥有所有权，发生争议。
一方主张所有权，一方主张他项权利：一方当事人主张对财产享有所有权，而另一方仅主张对该财产享有抵押权、租赁权等他项权利，且对所有权提出异议的财产。例如，甲主张对某辆车享有所有权，而乙仅主张对该车享有抵押权，并对甲的所有权提出争议。
对共有财产的分割存在争议：对于共有财产的分割方式、份额等存在争议，各方无法达成一致意见的财产。例如，离婚时，夫妻双方对房产的分割比例无法达成一致，各自主张的份额不同。
对债权债务的数额或存在发生争议：债权人主张对债务人特定财产享有担保物权，但债务人对债权数额或存在发生争议的财产。例如，债权人主张债务人应偿还100万元，并要求冻结其银行账户，但债务人仅承认欠款50万元。
法院在判断财产是否有争议时，会根据双方当事人的主张和提供的证据进行审查。如果双方对财产的主体归属或利益归属存在分歧，且无法在短期内达成一致意见，法院通常会认定该财产存在争议。
根据我国《民事诉讼法》的相关规定，法院在处理有争议财产的保全申请时，通常会采取以下措施：
审查申请是否符合法定条件：法院会审查申请人是否提供了充分的证据证明其主张，以及被保全财产是否属于有争议的财产。如果申请人无法证明其主张，或者被保全财产明显不属于有争议的财产，法院会驳回保全申请。
要求申请人提供担保：如果法院认为申请人提供的证据不足以证明其主张，或者被保全财产可能造成被申请人重大损失，法院可以要求申请人提供担保。申请人提供担保后，法院才会采取保全措施。
裁定驳回保全申请：如果申请人无法提供充分证据或担保，且被保全财产确属有争议，法院会裁定驳回保全申请。法院可能还会要求申请人赔偿被申请人因财产被错误保全而遭受的损失。
如果法院错误地查封了有争议的财产，当事人可以采取以下救济途径：
申请复议或上诉：当事人可以向作出保全裁定的法院申请复议，或者在规定期限内向上一级法院提起上诉。申请复议或上诉时，当事人需要提供证据证明财产存在争议，以期获得法院支持，撤销错误的保全措施。
申请国家赔偿：如果错误查封导致当事人遭受财产损失或其他损害，当事人可以依法申请国家赔偿。根据我国《国家赔偿法》的规定，人民法院违法对财产采取保全措施，造成当事人损害的，应当依法赔偿。
追究相关人员责任：如果错误查封财产的行为情节严重，当事人可以向法院纪检监察部门反映，要求追究相关人员的责任。这可以有效监督法院工作人员依法办案，维护自身合法权益。
某公司与甲公司发生经济纠纷，向法院申请财产保全，要求冻结甲公司名下银行账户。法院审查后，裁定准许保全申请。随后，乙公司提出异议，称该银行账户上的资金属于乙公司，与甲公司无关。法院经调查发现，该账户上的资金确由乙公司支付，与甲公司无关联，属于有争议的财产。法院遂裁定解除对该银行账户的冻结措施，并要求某公司赔偿因错误保全给乙公司造成的损失。
有争议的财产不得查封保全，这是法律对当事人财产权的保护，也是对司法公正的维护。法院在处理财产保全申请时，应当严格审查，谨慎行使裁量权。如果错误查封有争议的财产，当事人可以依法申请复议、上诉或国家赔偿，维护自身合法权益。同时，法院也应当加强对工作人员的监督管理，避免因错误保全造成当事人不必要的损失。
