前言：在司法实践中，我们经常会遇到这样的情况：法院在执行通知书中仅写明财产保全，而未写明执行具体内容。这给当事人带来了一定的困惑，也成为一些法官和法学学者讨论的议题。那么，法院在执行通知书中只写财产保全，是否符合法律规定？这种做法有何影响？当事人如何应对？本文将全面解析这一问题，为您提供专业解答。
执行通知书是人民法院依法向被执行人或者被执行人的财产持有、控制人送达的法律文书，其主要内容是告知被执行人或者被执行人的财产持有、控制人应当履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的情况，并明确对被执行人采取强制执行措施的法律后果。
根据《民事诉讼法》第二百四十四条规定，人民法院应当向被执行人发出执行通知书，明确履行判决、裁定的义务和不履行的法律后果。这体现了执行程序的正当性和对被执行人合法权益的保护。
在司法实践中，法院仅在执行通知书中写明财产保全，未写明执行具体内容，主要有以下几方面原因：
简化程序：法院在执行过程中，可能考虑到部分被执行人财产状况简单，无其他债权人申报债权，故而简化执行通知书的内容，仅写明财产保全事项。
紧急情况：根据《民事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决、裁定难以执行或者造成当事人其他损害的，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。在紧急情况下，法院可能先对被执行人财产进行保全，之后再向被执行人发出执行通知书，以保证执行工作的顺利进行。
执行措施的需要：人民法院在执行中，可能需要对被执行人的财产采取冻结、查封、扣押等措施，以防止被执行人转移财产，损害债权人利益。在这种情况下，法院也会先发出财产保全的执行通知书，之后再发出其他执行措施的通知书。
对被执行人的影响：被执行人收到执行通知书后，如果仅写明财产保全，而未写明执行的具体内容，可能会导致被执行人对自身权利和义务的认识不清。被执行人可能认为法院仅对财产采取保全措施，而没有意识到自身财产可能被强制执行，从而影响其及时履行判决、裁定的义务。
对申请执行人的影响：申请执行人收到执行通知书后，如果发现法院仅写明财产保全，而未写明执行具体内容，可能会担心法院是否会实际执行，从而影响其对执行工作的预期和信任度。
对法院执行工作的负面影响：法院仅写财产保全的做法，可能会被理解为法院不作为，影响法院在人民心中的公正形象。同时，这种做法也可能会导致被执行人产生侥幸心理，认为法院不会实际执行，从而影响执行工作的顺利进行。
对于当事人来说，如果收到法院发出的执行通知书，发现仅写明财产保全，可以采取以下应对措施：
积极沟通：当事人可以主动与法院执行法官联系，了解执行通知书仅写财产保全的原因，并表达自己的疑问和担忧。通过沟通，当事人可以更好地了解法院的执行意图和计划，也方便法院及时发现问题并作出调整。
申请追加内容：当事人可以向法院提出申请，要求法院在执行通知书中追加执行的具体内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十一条规定，人民法院在执行中，应当按照法律规定和生效法律文书确定的义务，明确被执行人应当履行的义务和相应的履行方式。当事人有权要求法院明确执行内容，以保障自身合法权益。
加强监督：当事人可以加强对法院执行工作的监督，及时发现执行过程中的问题并提出意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院办理执行异议和复议案件，应当按照公开、公平、公正、效率原则，依法、及时、独立、公正地进行审查。当事人可以通过执行监督机制，维护自身合法权益，推动法院执行工作的规范进行。
依法维权：如果法院在执行通知书中仅写财产保全，导致当事人合法权益受到损害，当事人可以依法向法院提出执行异议或复议，甚至通过向上级法院申请执行监督等方式，维护自身合法权益。
某公司因合同纠纷被法院判决支付对方公司500万元。判决生效后，某公司未主动履行支付义务。对方公司向法院申请强制执行。法院向某公司发出执行通知书，但仅写明对某公司财产进行保全，未写明执行具体内容。对方公司收到执行通知书后，主动与法院执行法官沟通，表达了对执行工作的担忧。法院执行法官解释了仅写财产保全的原因，并保证会及时采取其他执行措施。同时，对方公司也向法院提出书面申请，要求在执行通知书中追加执行具体内容。法院采纳了对方公司的建议，在执行通知书中明确了执行措施和履行方式。最终，在法院的监督下，某公司履行了支付义务，案件顺利执结。
法院在执行通知书中仅写财产保全，是司法实践中的一种特殊情况。这可能出于简化程序、紧急保全、执行措施的需要等原因。但是，这种做法也给当事人带来了一定的困惑和影响。当事人可以采取积极沟通、申请追加内容、加强监督、依法维权等措施来应对。同时，法院也应重视当事人的合理诉求，及时作出调整和改进，以确保执行工作的顺利进行，维护当事人的合法权益。
