在民事诉讼中，财产保全是法院为保障将来的判决能够得到实际履行而采取的一种临时性强制措施。财产保全管辖权移送制度是我国特有的民事诉讼制度，其目的是为了方便当事人进行诉讼，节省诉讼成本。当涉及财产保全的案件中，若保全财产所在地与法院所在地不一致时，则可能涉及管辖权移送问题。
那么，什么是管辖权移送财产保全费用？在何种情况下需要移送？移送后，保全费用该如何处理？这些问题对于诉讼实践中的律师和当事人来说至关重要。
管辖权移送财产保全费用，是指在财产保全申请中，因管辖权发生移送，导致保全申请人需要向新受理法院重新缴纳保全费用，而向原受理法院申请退还的费用。
在民事诉讼中，财产保全通常作为一项附随的诉讼活动，其目的是为了保障将来的判决结果能够得到实际执行。申请财产保全时，申请人需要向法院预缴保全费用，由法院将保全财产扣押、冻结或划拨。
管辖权移送，是指在诉讼过程中，因当事人或案件情况发生变化，导致案件的管辖权发生变更，需要将案件移交给另一个有管辖权的法院审理的情况。
在涉及财产保全的案件中，管辖权移送可能发生在两个阶段：
保全阶段：申请人向法院申请财产保全，法院作出财产保全裁定，但随后因管辖权发生变更，需要将案件移送给另一个法院审理。 诉讼阶段：案件在审理过程中，因管辖权发生变更，需要将案件移送给另一个法院审理。此时，如果原受理法院已经对财产进行了保全，则需要处理保全措施和保全费用。在上述两种情况下，由于案件的管辖权发生变更，导致保全财产所在地与法院所在地不一致，则可能涉及管辖权移送财产保全费用问题。
在管辖权移送之前，申请人已经向原受理法院缴纳了财产保全费用，并取得了保全措施。移送管辖权后，该如何处理原受理法院的保全费用？
根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二十八条的规定：“移送管辖，移送法院应当通知移送法院解除所采取的保全、先予执行等措施，并书面通知申请人向受移送法院申请。”
由此可见，在管辖权移送后，原受理法院应当解除已经采取的保全措施，并通知申请人向新受理法院重新申请。申请人需要向原受理法院申请退还已经缴纳的保全费用，然后向新受理法院重新缴纳保全费用。
在管辖权移送后，申请人需要向新受理法院重新申请财产保全，并缴纳相应的保全费用。那么，新受理法院如何处理原受理法院的保全费用？
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定：“人民法院在执行中，因移送管辖，应当通知被移送人民法院解除已采取的执行措施，并告知申请执行人向受移送人民法院申请执行。”
由此可见，在管辖权移送后，新受理法院应当通知原受理法院解除已经采取的保全措施，并告知申请人向新受理法院重新申请。原受理法院应当退还申请人已经缴纳的保全费用。
【案例】
A公司与B公司因合同纠纷，向甲法院提起诉讼，并申请财产保全，请求冻结B公司名下银行账户100万元。甲法院审查后，裁定采取保全措施，A公司缴纳了保全费用。随后，甲法院发现本案不属于其管辖，移送乙法院审理。乙法院受理案件后，A公司向乙法院重新申请财产保全，乙法院裁定采取保全措施，A公司重新缴纳了保全费用。
问题：甲、乙法院分别应当如何处理保全费用？
答案：根据上述分析可知，甲法院作为原受理法院，在移送管辖权后，应当解除已经采取的保全措施，并通知A公司向乙法院重新申请。A公司向甲法院申请退还已经缴纳的保全费用，甲法院应当退还。
乙法院作为新受理法院，在受理案件后，应当通知甲法院解除保全措施，并告知A公司向乙法院重新申请。A公司重新缴纳保全费用后，乙法院应当作出新的保全裁定。
管辖权移送财产保全费用问题看似简单，但涉及到当事人的切身利益，处理不当可能导致当事人多付或少付保全费用，甚至影响到保全措施的执行。因此，律师和当事人在诉讼中需要特别关注管辖权移送问题，及时处理保全费用，降低诉讼风险，维护自身合法权益。
