在民事诉讼中，当事人为了保障将来的生效判决能够得到实际执行，往往会申请财产保全或查封。虽然两者都与当事人的财产权益密切相关，但它们在性质、目的、适用范围等方面却有很大的区别。了解这些区别，对于正确运用法律手段、维护自身合法权益具有重要意义。
那么，财产保全与查封之间到底有哪些区别呢？我们将从多个维度进行详细分析，帮助您全面掌握二者的差异，从而更有效地维护自身权益。
财产保全：财产保全是指人民法院在利害关系人起诉或者申请时，依法对当事人财产采取暂时扣押或冻结的强制措施，以保证将来的生效判决能够得到实际执行。财产保全是一种民事诉讼保全措施，其目的在于防止一方当事人通过转移、隐匿、毁损财产等方式逃避履行生效判决。
查封：查封是指人民法院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取限制转移、处分的强制措施，以防止被执行人隐匿、转移财产，确保生效法律文书得到实际执行。查封是一种执行行为，是人民法院在执行阶段采取的强制执行措施。
从概念和性质上看，财产保全和查封的主要区别在于：
阶段不同：财产保全发生在诉讼阶段，通常在法院判决之前进行，目的是防止判决难以执行；而查封发生在执行阶段，是在法院已经作出判决或仲裁机构作出裁决后，被执行人拒不履行义务时采取的措施。
目的不同：财产保全旨在保障将来的生效判决能够得到执行，属于预防性措施；而查封则是为了确保已经生效的法律文书得到实际执行，属于强制性措施。
财产保全的适用范围：根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对利害关系人申请财产保全的，可以依法对当事人的财产或者争议的标的物采取保全措施。这里的“利害关系人”是指将来判决生效后，可能受到影响或损害的当事人。因此，财产保全的适用范围较广，不仅可以针对当事人的财产，也可以针对争议的标的物。
查封的适用范围：根据《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院实施执行时，可以采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等多种执行措施。其中，查封的对象主要针对被执行人的财产，包括金钱、动产、不动产以及其他各种财产性权益。
从适用范围来看，二者的主要区别在于：
对象不同：财产保全的对象不仅可以是对当事人的财产，也可以是对争议的标的物；而查封的对象则主要针对被执行人的财产，相对较为单一。
范围不同：财产保全的范围较广，可以根据具体情况对当事人全部或部分的财产采取保全措施；而查封的范围相对狭窄，通常只针对特定的财产进行查封，以确保生效判决能够得到实际执行。
财产保全的程序：财产保全的申请一般由当事人或利害关系人提出，人民法院审查后，认为符合保全条件的，应作出裁定，采取保全措施。人民法院采取保全措施时，应当通知被保全人，听取其陈述和申辩。人民法院对采取保全措施的决定，可以由申请人提供担保后实施，也可以不提供担保实施。
查封的程序：人民法院在执行过程中，发现被执行人有转移、隐匿、毁损财产等行为，或者被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以直接作出查封决定，并依法对被执行人的财产采取查封措施。人民法院查封财产时，应当向被执行人送达查封裁定，并责令其履行法律文书确定的义务。
从程序和效力来看，二者的主要区别在于：
申请主体不同：财产保全的申请主体不仅可以是被保全人，也可以是利害关系人；而查封的申请主体通常只有人民法院，当事人或利害关系人一般不能直接申请查封。
效力不同：财产保全的效力一般仅限于保全的财产范围，不影响被保全人对其他财产的处分权；而查封的效力则直接导致被执行人对被查封财产的处分权受到限制，不能再行转移或处分。
小张与小李因经济纠纷发生争议，小张担心小李转移财产，便向人民法院申请财产保全，请求冻结小李名下银行账户100万元。人民法院审查后，裁定对小李名下银行账户100万元资金进行冻结。在此之后，小张与小李的纠纷案件开庭审理，法院判决小李向小张支付80万元。判决生效后，小张申请人民法院对小李名下银行账户的100万元资金进行扣划，以清偿小李的债务。
在这个案例中，小张申请的财产保全，有效地保障了将来判决的实际执行。人民法院在诉讼阶段对小李的财产采取了冻结措施，防止了小李转移财产，确保了小张的合法权益。同时，人民法院在执行阶段，直接对小李名下银行账户的资金进行了扣划，保障了判决的实际履行。
综上所述，财产保全与查封在民事诉讼中具有不同的性质、目的和适用范围。财产保全发生在诉讼阶段，目的是保障将来的生效判决能够得到执行，适用范围较广；而查封发生在执行阶段，目的是确保已经生效的法律文书得到实际执行，主要针对被执行人的财产。了解二者的区别，有助于当事人更好地运用法律手段维护自身权益，也体现了我国法律制度对当事人合法权益的全面保护。
