在民事诉讼中，财产保全是法院采取的一种临时性强制措施，其目的在于保证将来的判决能够得到实际执行。然而，财产保全措施有时也会对被保全人的权益造成一定影响。如果认为财产保全措施不当或对自身造成较大损失，被保全人可以采取什么行动来维护自己的权益呢？能不能针对财产保全提出反诉，寻求司法救济？
在理解是否能对财产保全提出反诉之前，有必要先了解财产保全的性质和作用。
财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或在诉讼进行中，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，依法对当事人的财产或者争议的标的物所采取的临时性强制措施。
财产保全的作用主要体现在两个方面：
保障将来的判决能够得到实际执行。如果判决得不到执行，就会损害胜诉方的合法权益，也影响到人民法院的司法权威。 防止当事人隐匿、转移、变卖、毁损财产，避免财产遭受损失。在实践中，有些当事人可能在诉讼过程中采取各种手段转移财产，企图逃避履行义务。针对这个问题，需要明确的是，财产保全不属于民事诉讼法意义上的诉。民事诉讼法第六条规定：“人民法院审理民事案件，适用民事诉讼法的规定。民事诉讼法没有规定的，适用其他有关法律的规定。”因此，人民法院审理民事案件，应当依照民事诉讼法的规定确定诉讼程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“人民法院作出的财产保全裁定，可以申请复议，适用错判、漏判、重判及其他裁定一审案件的复议、再审标准。”由此可见，人民法院作出的财产保全裁定，可以通过申请复议、提起再审等方式进行救济，但不能针对财产保全裁定提起反诉。
虽然不能对财产保全提出反诉，但这并不意味着被保全人没有救济途径。被保全人可以采取以下措施来维护自己的权益：
申请复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的规定，人民法院作出的财产保全裁定，可以向作出裁定的人民法院申请复议。申请复议，应当提交复议申请书。复议期间，不停止裁定的执行。人民法院复议财产保全裁定，一般不举行听证。人民法院复议财产保全裁定，应当在收到复议申请之日起十五日内作出复议裁定。
提起再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，人民法院作出的财产保全裁定，可以申请复议，也可以提起再审。申请再审，应当提交再审申请书。人民法院裁定驳回再审申请的，可以向人民法院起诉，主张赔偿。
请求赔偿。如果人民法院错误采取财产保全措施，或者保全措施不当，造成当事人损害的，应当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。
案例一：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请财产保全，人民法院依法对乙公司名下的银行账户进行了冻结。后来，甲公司与乙公司达成和解协议，甲公司向人民法院申请解除对乙公司财产的保全措施。人民法院依法解除了对乙公司财产的保全措施。乙公司认为人民法院错误采取财产保全措施，导致其无法正常经营，要求人民法院赔偿其经济损失。
分析：
本案中，人民法院在收到甲公司的申请后，依法对乙公司名下的银行账户进行了冻结，该保全措施是依法采取的，人民法院并没有错误采取财产保全措施。后来，在甲公司与乙公司达成和解协议后，人民法院也及时解除了对乙公司财产的保全措施。因此，人民法院并没有侵犯乙公司的合法权益，乙公司要求人民法院赔偿其经济损失没有法律依据。
案例二：
丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向人民法院申请财产保全，人民法院依法对丁公司名下的房屋进行了查封。后来，人民法院审理认为，丙公司与丁公司的合同有效，判决丁公司支付丙公司合同款人民币100万元。丁公司支付了人民币100万元后，请求人民法院解除对房屋的查封措施。人民法院依法解除了对房屋的查封措施。丁公司认为人民法院采取的保全措施不当，导致其无法使用房屋，要求人民法院赔偿其损失。
分析：
本案中，人民法院在收到丙公司的申请后，依法对丁公司名下的房屋进行了查封，该保全措施是依法采取的，人民法院并没有错误采取财产保全措施。后来，人民法院判决丁公司支付丙公司合同款人民币100万元，丁公司也履行了判决义务。人民法院在丁公司履行判决义务后，及时解除了对房屋的查封措施。因此，人民法院并没有侵犯丁公司的合法权益，丁公司要求人民法院赔偿其损失没有法律依据。
综上所述，财产保全不属于民事诉讼法意义上的诉，因此不能针对财产保全裁定提起反诉。被保全人如果认为财产保全措施不当或对自身造成较大损失，可以申请复议、提起再审，或者在人民法院错误采取财产保全措施，或者保全措施不当，造成当事人损害的情况下，依法请求赔偿。同时，被保全人也应当注意，人民法院依法采取的财产保全措施，一般不承担赔偿责任。
