在法律实践中，保全措施是一项重要的司法保障，旨在保护当事人的合法权益，防止因诉讼可能导致的损失。然而，在某些情况下，立案可能会被驳回，进而引发保全措施是否也会被解除的问题。本文章将对此进行深入探讨，帮助读者理解相关法律概念和程序。
立案是指法院根据当事人的申请，决定是否受理某一案件的程序。只有在法律规定的条件下，法院才会立案并开始审理案件。
保全措施（又称为临时措施）是法院在案件审理过程中，为了保护当事人合法权益而采取的一种措施，例如查封、冻结财产等。当事人如果担心在诉讼期间出现对自身权益的侵害，可以申请法院采取保全措施。
立案被驳回可能有多种原因，常见的包括以下几种：
申请不符合条件：例如，起诉状不符合合法形式要求，或者缺乏必要的证据支持。 不属于法院管辖：案件可能属于其他法院的管辖范围。 诉讼请求不明确：申请人未能清晰地表述其请求和理由。了解这些原因有助于掌握立案过程中的重要环节，确保申请的有效性。
当立案被驳回后，保全措施是否解除成为一个重要的问题。根据相关法律法规，立案被驳回意味着法院不再受理此案。因此，通常情况下，法院也会解除与此案相关的保全措施。
根据《民事诉讼法》第九十条规定，立案被驳回的案件，随之所采取的保全措施也会被解除。这是因为保全措施的实施是基于对案件的受理与审理，当款项被驳回的情况下，这种保障措施便失去了必要性。
解除保全措施的操作程序通常为：
申请解除：虽然立案被驳回后法院一般会自动解除保全，但申请人可以主动向法院申请解除保全，以防止潜在的财产损失。 法院审查：法院在接到解除申请后，会对保全措施是否存在进行审查，一般情况下，会迅速作出决定。 作出解除决定：法院确认后，会出具解除保全的相关文件，随后保全措施即可解除。以某企业诉讼纠纷为例，该企业因合同问题向法院申请立案，并请求对其对方公司账户的冻结。法院决定采取保全措施并批准立案。然而，因对方公司提交了合法证据，法院最终驳回了该企业的立案请求。这时，法院会同时解除对其申请的保全措施，并通知相关金融机构解除对对方公司账户的冻结。
尽管一般情况下立案被驳回会导致保全解除，但在某些特别情况下，保全措施仍可能维持：
保全措施合法有效：若保全措施是在独立于案件立案之外依据其他理由（如担保）实施的，则可能不会因为立案被驳回而自动解除。
重新申请立案：如果立案被驳回后，当事人对案件进行了修改，并重新申请立案，法院通常会重新评估保全措施的必要性。
在法律实践中，一旦遇到立案被驳回的情况，保全措施的解除是一个重要的法律问题。了解相关法律规定与程序，有助于保护自身的合法权益。同时，在实践中，建议当事人积极与律师沟通，确保在整个法律程序中，自己的权益能够得到充分保障。
通过以上分析，我们可以看出，立案被驳回后，如果保全措施无效，法院将自动解除相关措施；但在某些特殊情况下，可能仍需关注保全的有效性。因此，了解相关法律法规及规范的程序是维护权益的关键。
