在建筑工程中，履约保函是一种重要的金融手段，它承诺保证业主在承包方无法按照合同约定履行义务的情况下获得赔偿。住建部作为中国建筑工程的管理机构，对于履约保函的规范和监督起到了重要作用。
然而，近期有关取消履约保函的讨论引发了广泛的关注。这一提议认为履约保函的存在增加了企业的负担，对竞标形成一定的阻碍，同时对市场造成不必要的干预。因此，取消履约保函的具体实施是否合适引起了争议。
一些人认为取消履约保函将导致市场失去约束力，扩大了承包方的风险暴露。在没有履约保函的约束下，承包方可能会出现违约现象，从而给业主带来损失。此外，履约保函的存在也对于确保工程质量和工期进度有一定的作用，取消履约保函可能导致工程质量下降和工期延误。
另一方面，一些人认为取消履约保函能够减轻企业的负担，提高竞标的效率。履约保函需要支付保证金和手续费等，增加了企业的开支。取消履约保函可以降低企业投标门槛，吸引更多的竞标者参与进来，从而促使市场竞争更加激烈，降低了建筑工程的成本。
如果决定取消履约保函，需要制定相关的实施政策，明确监督和管理的要求。同时，应当加强对承包方的资质审核和风险评估，确保其能够履行合同义务，并及时采取措施防范违约风险。另外，还可以引入其他形式的担保方式，如第三方担保或银行担保，以弥补履约保函取消带来的风险。
总而言之，是否取消履约保函是一个需要慎重考虑的问题。在决策过程中，需权衡各方观点和利益，综合考虑政策实施的可行性和风险管控的手段，以确保建筑工程市场的健康发展。
