null
最近在小区里听到邻居们闲聊，说起某某夫妻为了保全家里财产办了离婚手续，但实际还住在一起生活。这种事情听起来不可思议，但在现实生活中确实存在。今天我就以一个普通人的视角，聊聊这个敏感话题。
所谓的“假离婚”，指的是夫妻双方并没有真正感情破裂，而是出于某种特定目的（比如规避债务、购房资格、税收优惠等），通过合法程序办理离婚手续，但在生活中仍然保持夫妻关系的一种行为。
我认识一对中年夫妻王先生和李女士，他们经营着一家小公司。去年因为一笔生意失败，公司欠下了不少债务。债权人可能会追索他们的个人财产，包括他们唯一的一套住房。在咨询律师后，他们了解到，如果离婚并将房产划归一方所有，另一方的债务可能就不会影响到这套房子。
“我们也不想这样，但孩子还小，至少要给孩子留个住处。”李女士无奈地说。
类似的情况还有：
某些城市限购政策下，离婚后一方可能获得购房资格 为了避免未来可能发生的债务牵连 企业主为了隔离公司债务与家庭财产必须明白的是：在法律上没有“假离婚”这个概念
一旦办理了离婚手续，从法律角度就是真离婚。那张离婚证在法律面前具有完全效力，无论你们私下有什么约定。
我朋友张律师告诉我他处理过的一个案例：一对夫妻为了买二套房“假离婚”，约定房产归女方，复婚后共同还贷。结果离婚后男方发现女方有了新感情，不复婚了。男方人财两空，法律上也完全无能为力，因为离婚协议是双方自愿签署的。
主要风险包括：
财产分割风险：离婚协议中财产归属一旦确定，很难推翻 情感风险：法律关系解除后，一方可能变心不复婚 子女抚养风险：抚养权、探视权都可能成为问题 税收风险：未来复婚时财产过户可能产生税费 信用风险：银行发现“假离婚”购房可能拒绝贷款虽然我非常不建议任何人采取这种方式，但如果你确实在考虑，这些是必须注意的：
第一，咨询专业律师 不要只听朋友的建议或网上碎片信息。每个家庭情况不同，找专业律师分析你的具体情况，了解所有可能后果。
第二，书面协议不一定有效 很多人会私下写个“复婚协议”或“财产实际归属协议”，但这些协议在法律上很可能无效，尤其是涉及规避法律强制性规定的。
第三，财产分割要格外谨慎 如果一定要走这一步，财产分割方案要尽可能公平，考虑最坏情况。不要把所有财产都归一方，否则另一方将处于极度被动地位。
第四，告知可信赖的亲友 至少要让一两位信得过的亲友知道真实情况，必要时可以作为证人。
第五，心理准备要充分 问问自己：如果对方不复婚，我能接受吗？如果财产拿不回来，我能承受吗？
实际上，对于财产保全，有更合法稳妥的方式：
财产协议：夫妻可以签订财产协议，约定各自财产归属 家族信托：对于资产较多的家庭，可以考虑设立信托 保险工具：某些保险产品也有资产隔离功能 企业架构设计：企业主可以通过公司架构设计隔离风险
这些方法都需要专业法律和财务人士协助，成本可能较高，但比“假离婚”风险小得多。
我想起表弟小刘的经历。三年前，他和妻子为了享受首套房优惠“假离婚”，约定房子归妻子，买完新房就复婚。结果离婚后两人经常为小事争吵，妻子觉得“反正已经离婚了”，渐渐疏远。去年，妻子认识了别人，现在小刘不仅失去了婚姻，连自己出资买的房子也要不回来。
“那段时间我整夜睡不着，后悔为什么要把事情想得那么简单。”小刘现在提起还是很低落。
婚姻不只是感情，也是法律关系。那张结婚证承载的不仅是爱情，还有法律对夫妻权利和义务的保护。为了一时的利益解除这种保护，就像为了一点便利拆掉了房子的承重墙。
家庭财产保护很重要，但方法有很多。如果真的面临债务风险或财产问题，寻求专业法律建议，寻找合法途径解决，远比走“假离婚”这条危险的路要稳妥。
家庭是港湾，不是谈判桌；婚姻是承诺，不是交易。保护财产固然重要，但用这种方式，你可能失去的远比你试图保全的要多得多。在做出任何决定前，请三思而后行，衡量清楚其中的人情、法律和道德风险。
毕竟，有些东西一旦失去，就再也回不来了。
