履约保函作为一种常见的商业担保工具，在国内外都有广泛应用。然而，对于是否交付履约保函，一直存在争议。本文旨在探讨不交付履约保函是否违法，以及相关的法律规定和实践经验。
履约保函是指发行银行或保险公司以第三方身份对参与合同的各方提供的书面承诺，承诺其在被保险人（通常是合同承包商）未履约情况下，向受益人（通常是业主）支付预定金额。这种担保工具的主要目的是确保合同的履行。
履约保函作为一种合同，其法律地位由当事人的意思表示和相关法律规定所确定。根据国内相关法律规定，如《中华人民共和国合同法》等，履约保函具备法律效力并受到法律保护。
对于参与合同的各方，不交付履约保函可能会带来一定的风险和不便。首先，未获得履约保函的受益人可能无法确保在合同履行过程中得到适当补偿。其次，不交付履约保函可能导致合同乙方信誉受损，进而影响其业务开展和融资能力。
目前并没有明确的法律规定要求必须交付履约保函。然而，在实践中，尤其是在涉及大型项目或政府采购等领域，交付履约保函已经成为常态。一方面，交付履约保函有助于保证合同配套财务安全；另一方面，不交付履约保函可能被视为不诚信行为并影响商业声誉和业务机会。
考虑到履约保函的重要性和实践经验，我们建议参与合同的各方在合作过程中积极考虑交付履约保函。这样可以确保双方的利益得到充分保障，维护良好的商业关系，并增加项目或交易的可信度。
总而言之，虽然没有强制规定要求交付履约保函，但在实践中不交付履约保函可能引起一系列风险和不便。因此，我们鼓励合同各方优先考虑交付履约保函，以确保双方利益的最大化。
