投标要求银行保函作为一种常见的招投标保证函之一，被广泛应用于企业投标活动中。它旨在确保投标人有足够的财力和信誉来履行合同，保护招标单位的权益。然而，人们对于这一要求是否合理存在不同看法。本文将就该问题进行探讨。
常规投标要求银行保函的做法是出于招标单位的利益考虑。由于投标合同涉及大量资金交易，如果投标人无法兑现承诺，将会给招标单位带来巨大损失。因此，要求投标人提供银行保函可以有效保障招标单位的利益。
尽管投标要求银行保函的目的是合理且可取的，但也引发了一些争议。一方面，一些企业认为这种要求过于苛刻，给企业增加了额外的经济成本和手续办理压力。另一方面，招标单位认为银行保函能够提供更充分的担保，降低了合作风险。矛盾立场之间的冲突导致了该问题的争议。
对于是否要求投标人提供银行保函，应根据具体情况而定。在金额较大、合同执行周期较长的投标项目中，要求银行保函可以有效减少合作风险，保护利益各方的权益。然而，在小额度、周期短暂的投标活动中，可考虑放宽或取消这一要求，以减轻企业负担。
为了维护各方利益和平稳有序地进行投标活动，建议在制定投标要求时综合考量各方实际情况，寻找平衡点。可以采取灵活的方式，根据投标项目的特点调整要求。例如，可以在涉及大额资金交易的同时，还要求投标人提供其他形式的担保，并优化银行保函的手续办理流程，以减少企业经济成本。
综上所述，投标要求银行保函在一定程度上是合理的，能够为招标单位提供有效保障。然而，在实际操作中需要考虑具体情况，寻找平衡点，以确保各方权益的平等和公正。只有在权衡利弊、兼顾各方需求的基础上，我们才能建立一个健全、透明的投标机制。
