诉讼财产保全复议是指当事人对人民法院作出的财产保全决定不服，提出复议申请，要求人民法院重新审查财产保全决定是否正确的一种法律程序。在我国民事诉讼法第一百一十四条规定了财产保全复议的审限，即“申请复议应自收到原决定之日起十日内提出”。这一规定的制定旨在平衡当事人的合法权益和程序正义的原则。
审限的确定对财产保全复议具有重要意义。首先，审限的规定可以保证当事人依法行使复议权，维护自身的合法权益。在民事诉讼中，财产保全决定可能对当事人的生活和经济造成重大影响，因此，当事人应当具有申请复议的权利，并且在一定的期限内行使该权利，以保护自己的利益。其次，审限的设定可以提高审判效率，避免诉讼拖延。如果没有审限的规定，当事人可能会过度滥用复议权，将复议程序无限期地延长，给人民法院的审判工作带来不必要的困扰和压力。
然而，审限的设定也存在一定的争议。有人认为，十日的审限过于短暂，不利于当事人的复议申请。在实际操作中，一些当事人可能由于种种原因，如远在他地、无法及时收到裁判文书等，使得他们无法在十日内提出复议申请。而一旦超过了审限，他们的复议申请将会被法院驳回，复议权就被剥夺了。因此，有人主张应当适当延长审限，以更好地平衡当事人的权益和程序效率。
实际上，在一些特殊情况下，法院也会考虑对复议申请的审限适当延长。例如，被告拒绝履行判决、裁定的情况下，作为申请人的当事人可能需要一段时间来采取强制执行措施，才能达到保全财产的目的。为了保证当事人的合法权益得以实现，并且不影响诉讼的进行，法院可以在具体情况下灵活运用审限规定，作出合理的判断。
总之，诉讼财产保全复议的审限规定在平衡当事人利益和程序效率之间起到了重要的作用。尽管有一些争议存在，但审限的设定仍然具有现实的必要性和合理性。当事人在行使复议权的同时，也应当充分了解并遵守规定的审限，以保证自己的合法权益得到依法保护。
