财产保全不得要求评估

财产保全是诉讼程序中为保护争议财产所采取的措施，旨在防止当事人在诉讼期间擅自处分或损害财产，以保障判决的执行。根据相关法律规定，申请财产保全不得强制要求对争议财产进行评估。本文将对这一规定进行深入探讨，分析其法律依据、必要性以及对诉讼实践带来的影响。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第91条规定，申请财产保全应当提供担保，申请人不能提供担保的，驳回申请。在实践中，法院有时会以当事人未提供对争议财产进行评估报告作为担保的理由，驳回财产保全申请。但是，这一做法缺乏法律依据。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》》第99条明确规定，申请财产保全，当事人提供担保的，应当根据争议财产的性质和数额，提供相应的担保。担保方式包括保证、抵押、质押或者其他方式。该解释没有要求申请人必须提供对争议财产的评估报告作为担保。

必要性

对于不得强制要求评估的必要性，主要有以下理由：

• 争议财产的特殊性：在某些情况下，争议财产具有特殊性，例如不动产、知识产权等。对这些特殊财产进行评估往往需要较高的专业性、较长的评估时间，且评估费用高昂。如果强制要求评估，将给权利人带来不必要的负担，不利于及时有效地保护权利人的合法权益。
• 加大了保全申请难度：如果强制要求评估，将增加申请保全的难度。当事人不仅需要准备担保，还需要准备评估报告，这会给当事人增加经济负担和时间成本，阻碍当事人及时有效地进行保全申请，延缓了维权进程。
• 不必要的程序步骤：评估程序是一项专业性强、耗时较长的工作，如果强制进行评估，将增加不必要的诉讼程序，耗费司法资源，影响诉讼效率。

对诉讼实践的影响

财产保全不得强制要求评估的规定对诉讼实践产生以下影响：

• 降低了保全申请的门槛：取消强制评估要求后，申请人只需提供担保即可申请财产保全，降低了保全申请的门槛，有利于权利人及时有效地保护自身权益。
• 提高了诉讼效率：取消强制评估要求后，诉讼流程得到了简化，缩短了保全申请的时间，提高了诉讼效率，有利于及时解决纠纷。
• 防止滥用保全措施：取消强制评估要求后，法院在审查保全申请时，需要注意区分当事人的保全申请是否基于正当理由，防止当事人滥用保全措施恶意拖延诉讼进程。

总结

财产保全不得强制要求评估是民事诉讼程序中一项重要的原则。该原则保障了当事人的合法权益，提高了诉讼效率，避免了保全措施的滥用。在实务中，法院在审查保全申请时，应综合考虑争议财产的性质、当事人的实际情况和保全的必要性等因素，谨慎适用保全措施，切实保护当事人的合法权益。