诉前财产保全算诉讼期
导言
诉前财产保全是指利害关系人因客观事实发生重大变化，担心债务人的财产被变卖、转移或毁损而可能导致胜诉后无法实现债权，向人民法院申请采取保全措施，防止债务人处分、转移财产，以保障自己将来依法享有的权利。
诉前财产保全是否属于诉讼期，在法律实践中存在争议。本文将从以下几个方面探讨这个问题：
《民事诉讼法》第一百二十九条规定：“诉讼时效中止，从有利害关系的诉讼参加人知道或者应当知道中止事由时起，中断，从中断原因消除时起，延长，从延长原因消除时起重新计算。”
《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“诉讼的行为除起诉外，还包括有利害关系的其他诉讼参加人依法实施的其他行为，如申请诉前财产保全、反诉、提出管辖权异议等。”
根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，诉前财产保全申请也是诉讼行为的一种。因此，从当事人申请诉前财产保全之日起，诉讼时效应中断。
《民事诉讼法》一百一十九条规定，申请诉前财产保全的，人民法院应在四十八小时内作出裁定。裁定作出后，当事人收到裁定书之日起，诉讼时效才算中断。
《民事诉讼法》一百二十一条规定，诉前财产保全的期限为六个月。在期限届满前，当事人未提起诉讼或者申请续保，诉前财产保全裁定自动解除。 במק中止诉讼时效，从诉前财产保全期限届满之日起，重新计算诉讼时效。
尽管法律规定和司法解释对诉前财产保全中断诉讼时效有明确规定，但在司法实践中仍然存在争议。
有的法院认为，诉前财产保全属于诉讼行为，应从申请之日起中断诉讼时效。有的法院则认为，诉前财产保全不是正式起诉，不属于司法程序的一部分，因此不应中断诉讼时效。
诉讼时效制度的目的是为了防止权利人权利的行使受到时间的限制，使权利人能够在合理的时间内行使自己的权利。如果诉前财产保全不中断诉讼时效，将会导致权利人因申请保全而丧失诉讼时效，这与诉讼时效制度的本意相悖。
从诉讼经济学的角度来看，诉讼期的计算直接影响当事人的诉讼成本。诉讼前财产保全的及时实施，可以防止债务人转移财产，减少债权人的损失。如果诉前财产保全不中断诉讼时效，当事人将因担心诉讼时效而被迫提前起诉，这将增加诉讼成本。
综上所述，诉前财产保全属于诉讼行为，应从申请之日起中断诉讼时效，直至诉前财产保全裁定解除或撤销之日。这种做法既符合法律规定和司法解释，也符合诉讼经济学原则。
通过对诉前财产保全与诉讼期的法律分析，我们总结出以下几点：
通过本文的探讨，我们希望能够为诉前财产保全与诉讼期的法律适用提供有益的参考，保障当事人的合法权益，维护社会的公平和正义。
