保全财产是法律程序中至关重要的一部分，它可以确保案件进行期间被告拥有足够的财产来履行未来的判决。然而，在某些情况下，被告可能没有足够的财产来保全。本文将探讨当被告没有财产时可用的其他保全方法，以及相关法律规则和程序。
如果被告没有足够的财产来保全，原告可以寻求司法审查和非公开宣誓书（examination under oath and an order for discovery）。司法审查是一场听证会，原告可以命令被告回答有关其资产和财务状况的问题。非公开宣誓书是原告提交的一种宣誓书，其中描述了被告的资产情况。通过这些程序，原告可以获取有关被告财务状况的信息，从而做出明智的保全决定。
尽管被告没有任何明显财产，但仍有某些保全方法可以用来保护原告的利益。以下是一些选项：
原告可以寻求对被告收入进行保全，例如工资或佣金。这可以防止被告在判决之前消耗其收入。原告必须提供证据证明被告有能力履行判决，并且收入保全是必要的。
如果被告持有股票或其他证券，原告可以寻求对这些股票进行保全。这将阻止被告在判决前出售或转让股票。原告需要提供证据证明被告拥有这些股票，并且股票保全是必要的。
原告可以要求由可靠的担保人承担个人担保，保证被告履行法院判决。如果被告无法履行判决，担保人将承担责任。个人担保可以提供更全面的保护，但只有在原告能够找到可靠的担保人时才可行。
原告可以寻求冻结令，禁止被告转让或处置任何资产。这是极端措施，通常仅在有证据表明被告试图隐藏或转移资产时才使用。原告必须提供证据证明冻结令是必要的，并且不会对被告造成不必要的困难。
在某些情况下，原告可以根据债权人优先权法律保全被告的资产，前提是原告拥有对被告的担保债务。债权人优先权赋予特定债权人优先于其他债权人的权利，来从被告的资产中满足债务。
当没有财产保全时，必须遵守特定的法律规则和程序。这些规则因司法管辖区而异，但一般原则包括：
原告必须提供证据证明有合理理由相信被告有足够的资产来履行判决，或者被告正在试图隐藏或转移资产。仅仅怀疑被告没有财产是不够的。
提出保全申请的原告有责任维持其主张。原告必须提供足够的证据来支持其保全申请。
初始保全令通常是暂时的，并在被告出庭反对后才生效。如果原告成功证明其权利，则可以颁布最终保全令。
尽管被告没有财产，但在某些情况下仍可以使用保全方法来保护原告的利益。这些方法包括收入保全、股票保全、个人担保、冻结令和债权人优先权。原告必须遵循适用的法律规则和程序，并提供足够的证据来支持其保全申请。通过谨慎计划和适当的法律程序，原告可以在被告没有财产的情况下也获得所需的保护。
