在法律诉讼中，财产保全是一个重要且常见的步骤。当一方当事人担心另一方当事人转移或隐匿财产，导致将来无法执行法院判决时，就会申请财产保全。然而，如果在立案的过程中，律师没有及时进行财产保全，该怎么办？这对案件又有什么影响呢？
财产保全是民事诉讼中的一项重要制度，其目的在于确保将来判决能够得到实际执行。在实践中，如果一方当事人有隐藏、转移、变卖、毁损财产或者逃避履行义务的行为，法院会根据另一方当事人的申请，对被申请人的财产采取保全措施。
财产保全的对象通常包括金钱、不动产、动产、有价证券等。采取保全措施后，被保全的财产将禁止转移、处分或毁损，从而保证了将来判决的执行可能性。
如果律师在立案前未及时进行财产保全，可能会对案件造成一定的影响和困难。
执行困难：如果被告在诉讼过程中转移或隐匿财产，那么即便原告最终胜诉，也可能面临无财产可执行的困境。尤其是在一些涉案金额较大或被告信用较差的案件中，这种风险更为突出。 增加成本：如果被告的财产被转移或隐匿，原告可能需要花费更多时间和金钱去追踪和查找被告的财产，这无疑增加了诉讼成本。 诉讼被动：在诉讼过程中，原告可能需要应对被告的一些策略性行为，如被告可能提出反诉或先诉，以转移焦点或拖延时间。如果原告没有做好财产保全，可能会在策略上处于被动地位。如果律师在立案前未进行财产保全，并不意味着案件就毫无希望。以下是一些应对策略：
及时保全：如果发现被告有转移或隐匿财产的迹象，应立即向法院申请财产保全。虽然立案前未做保全可能会错过最佳时机，但及时采取行动仍能最大限度地减少损失。 调查取证：收集和保存被告财产的相关证据，包括银行流水、房产信息、车辆信息等。这些证据可以证明被告有转移或隐匿财产的行为，对后续的诉讼和执行都有帮助。 申请先予执行：在诉讼过程中，如果原告有证据证明被告有隐藏、转移、变卖、毁损财产的行为，可以向法院申请先予执行。即法院在判决前，先对被告的财产进行执行，以防止被告进一步转移或隐匿财产。 诉讼策略调整：如果被告已经转移或隐匿了大部分财产，原告可以考虑调整诉讼策略。例如，可以将诉讼重点放在查找和追踪被告的财产上，或者考虑与被告进行和解谈判，以求得一个比较理想的解决方案。以下是一个关于律师立案前未做财产保全的案例。
王先生在一家公司担任销售经理，因公司拖欠工资和奖金，他与公司发生劳动纠纷。在咨询律师后，王先生决定起诉公司。然而，律师在立案前没有对公司财产进行保全。诉讼过程中，公司将大部分资产转移，导致王先生最终胜诉但无法执行。
在这个案例中，律师没有及时进行财产保全是一个失误。但是，王先生和律师也没有因此放弃。他们在诉讼过程中收集了公司转移资产的证据，并向法院申请了先予执行。最终，法院冻结了公司剩余的银行账户，王先生得以执行判决，拿回了部分工资和奖金。
综上所述，律师立案前未做财产保全可能会对案件造成一定影响，但并非无计可施。及时采取保全措施、调查取证、申请先予执行以及调整诉讼策略都是有效的应对方法。此外，在诉讼过程中，律师也应密切关注被告的财产动态，以防被告进一步转移或隐匿财产。总之，虽然财产保全十分重要，但即使没有做保全，也还有其他方法可以最大限度地维护当事人的合法权益。
