在民事诉讼中，当事人为了保障将来的胜诉判决能够得到实际履行，往往会申请财产保全或扣押。虽然两者在名称和执行细节上有所差异，但本质上都是为了防止债务人转移财产，确保债权能够得到清偿。
财产保全：财产保全是指在民事诉讼中，一方当事人通过申请人民法院对被保全人的财产采取冻结、查封、扣押等临时措施，从而防止对方故意转移或隐匿财产的行为，确保将来的判决能够得到实际执行。
财产扣押：财产扣押是指人民法院在执行过程中，依照法定程序，对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等强制措施，以保证债权能够得到清偿。
虽然名称不同，但两者在本质上有着相似之处：
目的相同：财产保全和扣押都是为了防止债务人转移、隐匿财产，确保债权人在胜诉时能够得到清偿。
对象类似：保全和扣押的对象通常是债务人的财产，包括动产、不动产、货币、有价证券等。
法院介入：无论是财产保全还是扣押，都需要通过人民法院来执行，由法院根据当事人的申请或依职权进行裁定。
临时性措施：财产保全和扣押都是临时性的措施，具有时效性。保全期限一般不超过20天，扣押则是为了特定执行目的而采取的临时性行为。
虽然财产保全和扣押有着相似之处，但两者在执行程序、适用范围和法律后果等方面存在明显区别：
执行程序不同：财产保全通常发生在诉讼之前或诉讼过程中，由当事人向法院提出申请，法院审查后作出裁定，由申请人提供担保后执行；而财产扣押则发生在执行阶段，由人民法院依职权或根据申请执行人的申请，对被执行人的财产进行强制性扣押。
适用范围不同：财产保全的适用范围较广，适用于各种民事诉讼，如合同纠纷、婚姻家庭纠纷等；而财产扣押主要适用于执行程序，是对被执行人财产采取的强制措施。
法律后果不同：财产保全的效力一般仅限于诉讼保全的范围，如对房屋进行保全，仅禁止房屋买卖、过户等行为，并不影响房屋的使用；而财产扣押则直接影响被执行人对财产的支配使用，如对房屋进行查封，禁止任何人进入和使用。
担保要求不同：财产保全通常要求申请人提供担保，以保证被保全人因保全错误遭受损失时能够得到赔偿；而财产扣押则不一定要求提供担保，但如果因错误执行造成损害，申请执行人应当承担国家赔偿责任。
案例一：李某与王某买卖合同纠纷
李某与王某签订买卖合同，王某应在交付货物后30天内支付货款。但王某在收到货物后迟迟不付款，李某担心王某转移财产，向法院申请财产保全，请求冻结王某名下银行账户。法院审查后，裁定冻结王某名下账户20天，由李某提供担保。在此过程中，王某无法支配被冻结账户内的资金。
案例二：张某与刘某借款合同纠纷
张某借款给刘某，到期后刘某未按约定还款。张某向法院起诉，法院判决刘某偿还借款。判决生效后，刘某仍不履行。张某申请执行，法院裁定扣押刘某名下一套房产。在此过程中，刘某被禁止处分该房产，如有买方也无法办理过户手续。
综上所述，财产保全和扣押虽然名称和执行细节有所不同，但两者在本质上都是民事诉讼中保障债权实现的手段。保全发生在诉讼阶段，由当事人申请，用于防止对方转移财产；扣押则发生在执行阶段，由法院依职权或申请执行人的申请执行，是对被执行人财产采取的强制措施。因此，虽然“名”不同，但“性”相通。
