在司法实践中，查封和扣押是人民法院保障胜诉权益的重要手段。当人民法院需要保全证据或者防止财产转移时，会依法对相关物品或财产采取查封、扣押措施。然而，这一权力也是一把双刃剑，若行使不当，将严重损害公民的合法权益。因此，人民法院在行使查封、扣押权时，必须严格依照法律法规，谨守法律红线，保障公民的合法权益不受侵犯。
查封和扣押是人民法院在民事、行政诉讼中对特定物品、财产采取的强制措施。其目的在于防止物品、财产被转移、隐匿或毁损，从而保障人民法院生效裁判的执行或者避免财产损失。
《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于下列物品，可以查封、扣押：
（一）判决确认属于当事人双方的共同财产； （二）判决外，人民法院根据当事人提供的情况，认为属于双方共同所有的或者属于对方所有的； （三）作为证据的； （四）人民法院认为应该查封、扣押的其他物品。《行政诉讼法》第六十七条规定：人民法院审理行政案件，对申请人的申请或者依职权，可以采取下列措施：
（一）查封、扣押相关证据； （二）冻结涉案财产； （三）查询申请人、被告所提供证据真伪所需要的相关资料。由此可见，人民法院查封、扣押的对象主要包括：判决确认的共同财产、可能属于共同财产的物品、作为证据的物品以及其他需要查封、扣押的物品等。人民法院采取此项措施时，必须严格遵守法律规定，不得随意扩大范围。
人民法院在查封、扣押时，应当遵守法定程序，以确保措施合法有效。
《民事诉讼法》第一百零一条规定：人民法院查封、扣押财产时，必须作出裁定，并发出协助执行通知书，由人民法院执行人员或者委托其他人员执行。人民法院采取查封、扣押措施，一般应先作出裁定，即人民法院对需要查封、扣押的财产，应当审查决定，并制作裁定书，明确查封、扣押的财产项目、范围等。
此外，人民法院在查封、扣押时，还应严格遵守《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：人民法院查封、扣押财产时，执行人员应当向被执行人或者财产占有人送达协助执行通知书，并责令其履行下列义务：
（一）不得损毁、转让、变卖、抵押、隐匿、遗弃被查封、扣押的财产； （二）不得擅自移动已被查封、扣押的财产； （三）妥善保管被查封、扣押的财产，防止毁损； （四）如实报告被查封、扣押的财产状况； （五）人民法院认为应当告知的其他事项。上述程序要求，旨在保障被查封、扣押人的知情权和申辩权，避免人民法院错误查封、扣押，以及被查封、扣押财产的毁损、灭失等情形发生。
人民法院在查封、扣押后，并非一成不变，而是可以根据案件情况予以解除。
根据《民事诉讼法》第一百零四条规定：人民法院查封、扣押的财产，根据案件审理情况可以解除。人民法院决定解除查封、扣押的，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。
此外，人民法院查封、扣押的财产，在下列情形下，人民法院应当作出裁定，解除查封、扣押：
（一）人民法院准许撤回起诉或者按撤诉处理的； （二）人民法院裁定驳回起诉的； （三）人民法院判决驳回诉讼请求或者确认该财产不属于查封、扣押范围的； （四）人民法院认为应当解除查封、扣押的其他情形。人民法院在查封、扣押财产后，应当及时审查案件情况，如果出现上述四种情形，应当及时解除查封、扣押，以免对当事人的合法权益造成不必要的损害。
为充分保障当事人的合法权益，法律规定了相应的救济途径。
根据《行政诉讼法》第七十条规定：当事人对人民法院采取的行政诉讼保全措施不服的，可以申请人民法院复议，但人民法院对行政诉讼保全措施的解除不接受申请复议。人民法院复议期间，不停止行政诉讼保全措施的执行。
此外，当事人也可以通过申请执行监督或者提出国家赔偿请求来救济自己的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：对人民法院查封、扣押、冻结财产的行为提出异议的，人民法院应当自收到异议申请之日起十五日内审查，理由不成立的，裁定予以驳回；理由成立的，应当作出解除或者变更的裁定。
某案件中，人民法院在对被执行人采取查封措施后，被执行人提出异议，认为人民法院错误查封了其与案无关的财产。人民法院经审查后，发现确有错误查封情形，及时作出纠正，并通知相关部门解除对该财产的查封措施，保障了被执行人的合法权益。
人民法院的查封、扣押措施，是司法程序中一项重要的强制措施。人民法院在行使此项权力时，必须严格遵守法律法规，谨守法律红线。在查封、扣押过程中，应当严格依照法定程序进行，保障当事人的知情权和申辩权。同时，人民法院也应当及时审查案件情况，在出现法定情形时，及时解除查封、扣押，避免对当事人造成不必要的损害。此外，法律也为当事人提供了相应的救济途径，充分保障其合法权益。人民法院只有谨守法律红线，公正司法，才能切实保障公民的合法权益，维护社会公平正义。
