先把问题说清楚：法院在对当事人财产采取保全措施时，会不会通知当事人？答案并不是简单的“会”或“不会”，而是要看保全的种类、时机和具体案情。我先把基本概念讲清楚，再从程序、例外、影响和应对等多个角度来解释，这样你能更容易判断在自己遇到类似情形时该怎么做。

先说最朴素的概念：财产保全，通俗点就是法院为防止财产被转移、隐匿或毁损，从而影响将来判决执行的有效性，采取的一种临时性强制措施。常见的形式包括冻结银行账户、查封房产、扣押动产、责令银行限制操作等。保全可以发生在诉讼过程中（诉中保全）、执行过程中（执行保全）以及诉前（诉前保全）。每种情形下通知对方的方式和时点可能不太一样。

按照一般程序，保全是基于当事人的申请或者法院的依职权决定。也就是说，通常是申请人向法院提交保全申请，法院审查后作出裁定或决定，法院在作出保全裁定后会履行送达程序，把裁定书、保全裁定书或者执行通知送达当事人。送达的方式有多种：直接送达、邮寄、公告或者通过电子送达系统。这些都是为了保证当事人知晓并能够行使救济权利，比如申请解除保全、提供担保以解除保全、提起复议或申诉等。

但现实中还有一个重要的例外：为防止财产迅速转移的紧急情况下，法院是可以在不事先通知对方的情况下先行采取保全措施的。你可以把这类情形想像成警方为了阻止证据被销毁而在没有事先通知嫌疑人的情况下先行查封某处一样。法律允许这种“先保全、后通知”的做法，前提通常是申请人提供了充分证据表明若不立即保全，裁判权可能变成纸上谈兵；再者，申请人通常需要提供担保（也有的法院要求）以防止对方日后提出不当保全损害赔偿。

换句话说，法院在紧急情形下可以“先保后告”，但随后必须尽快履行通知义务，把保全裁定、通知书送达被保全人或公告。在多数司法实践里，法院在作出保全决定后会在短期内送达文书；如果送达不到，会采取公告送达或其他替代方式来保证被保全人有机会知道并行使权利。

再讲清楚一点程序细节，方便你判断：当事人提出保全申请时，法院会审查证据是否能够证明保全必要性和紧迫性。常见证明材料包括债权凭证、转移财产的证据、银行流水等。若法院认为紧急性高，可能在未经对方陈述的情况下裁定保全；若紧急性不足，但又有一定可能性，会有听证或者通知对方陈述的程序。换句话说，是否事先通知对方，关键看“是否存在会迅速导致裁判权落空的危险”。

另一个重要点是“担保”问题。很多法院在作出诉前或诉中保全时会要求申请人提供相应担保，比如现金担保、银行保函等。担保的目的有两方面：一是保证在保全过程中如果被保全人胜诉、遭受损失可以得到补偿；二是防止滥用保全权，减少对被申请人的不当影响。所以即便法院在急迫情况下先行保全，也常常要求申请人随后补交担保，否则可能影响保全的继续有效。

说到被保全人怎么看到通知，这是程序上的核心保障。司法实践中，法院通常会把保全裁定以及保全执行情况记载在笔录、清单里，然后通过司法送达把文书送达当事人及相关第三人（例如银行、房产登记机关）。如果当事人长期躲避，法院可以采取公告送达——比如在法院公告栏、官方网上公布，或在当地报纸上刊登。公告送达不是首选，但在无法找到人的情况下是常用手段。

还有一类情形你要注意：第三人权利的保护。比如某笔银行存款被申请人主张为被保全对象，但银行账户里有第三人主张的款项（比如代收代付款、共有财产等），这种第三人可以向法院提出异议，法院在核实后会决定是否解除或部分解除对该部分财产的保全。法院在处理这类争议时，也会把相关通知或开庭信息送达争议各方。

如果你是被保全人，收到保全通知后有几件事要迅速考虑：一是确认保全裁定的送达是否合法，查看裁定书内容、保全对象、保全范围和保全期限；二是判断是否存在解除保全或变更保全的事实依据，比如申请人未提供担保、证据不足、财产并非被申请人的等；三是决定是否需要立即向法院申请复议或提供相应担保以解除不利影响；四是评估是否需要向第三方（例如银行）提交异议或证明材料，争取尽快恢复正常经济活动。

如果你是申请保全的一方，也要注意程序合规，尤其要准备好证据证明保全必要性和紧迫性，并且要有能力提供法院要求的担保。一旦保全被错误裁定或滥用，保全申请人可能需要承担被保全人因此遭受损失的赔偿责任。法院在审批时通常会衡量双方权益，既要防止申请人因被申请人转移财产而成为“有名无实”的胜诉方，也要防止申请人滥用保全权去损害被申请人的生产生活。

再讲一点细节，是关于执行层面的“冻结”和“查封”怎样实现的。冻结银行账户往往是最便捷、最常见的措施，法院通过向银行发出司法文书，银行就会限制账户操作。查封不动产需要到房产登记部门办理查封手续并在房屋上张贴封条或作出登记，之后才能影响买卖、抵押等行为。对动产、企业财产采取保全还可能需要执行人员现场封存、点交清单等流程，在整个过程中，尽量保留证据，拍照记录，避免后续因程序瑕疵引发争议。

还有一些容易被忽视的问题，比如跨地区保全和跨国要件。跨省申请保全时，通常可以向被申请人所在地或者被保全财产所在地人民法院申请；涉外财产保全则会更复杂，需要考虑司法协助、国际条约、银行合作等实际障碍。在这些复杂场景中，法院的通知方式可能会受限于实际执行体系，但法院仍应当尽力履行通知义务并保障当事人的救济权利。

最后说说救济途径。若你认为保全违法或者过当，可以向作出保全裁定的法院申请解除或者变更保全；如对保全裁定不服，通常可以依程序申请复议或提起抗诉（具体救济名字和路径会根据地域和法院实践略有不同）。若由于错误保全导致损失，被保全人也可以依法请求损害赔偿。实践中，很多争议通过申请变更保全范围、补交担保或者法院重新审查证据而得到解决。

好像还没说清楚一个常见误解：有人以为法院保全就是“非法冻结”，一律要告知并给充分陈述机会。其实不然，法律允许在紧急情况下为保护未来裁判的实现而先行保全，但随之而来的通知和救济程序是必须跟上的；换句话说，程序可能是“先保护、后告知”，但不能是“先剥夺、后不给救济”。这句看似矛盾的话其实是平衡原则在实务中的体现。

说到这里，你可能在想：我是不是得马上准备材料、跑法院？如果你是债权人，确实要尽快收集证据、衡量被申请人的资产线索并准备担保；如果你是被通知保全的人，首先别慌，确认文书的合法性和保全范围，然后考虑应对方案，比如申请解除、异议或提供反担保。其实司法的出发点大多是为了最终判决的可执行性和各方权益的平衡，熟悉程序能让你在关键时刻少吃亏。

嗯，就想到这些，事情其实并不神秘——法院在大部分情况下会通知当事人，但在紧急情况下可以先行保全后补送达；无论是哪种情形，通知送达和救济程序是保障当事人权利的关键。需要更具体操作建议或者想看典型的保全裁定范例，可以再说。