履约保函是一种承诺方在履行合同时提供给受益方的担保工具。当涉及到履约保函的税务问题时，一个关键的争议点是确定在税前还是税后扣除该保函费用。
支持履约保函税前扣除的观点认为，根据税法的规定，企业可以在计算应纳税所得额时扣除与企业经营有关的合理费用。履约保函的费用是与企业正常经营活动密切相关的，因此应作为费用而被税前扣除。
另一方面，主张履约保函税后扣除的观点认为，履约保函实质上是一个风险管理工具，并不属于企业常规经营活动中的费用。税后扣除能够更准确地反映企业的利润状况，有效避免利润的虚高。
支持税前扣除的人士认为，履约保函的费用在合同签署时即产生，并且是未来履行合同的一种先期投入。这些费用应当纳入企业正常经营活动的成本范畴，应当在税前进行扣除以确保利润计算的准确性。
反对税前扣除的观点则指出，如果将履约保函费用视为普通的成本费用并在税前扣除，有可能导致企业的利润被虚高计算，从而降低企业实际所缴纳的税款。
实际上，在不同国家和地区，履约保函税前还是税后扣除的具体处理方式存在差异。一些国家允许税前扣除，而另一些国家则要求将其列为无形资产并逐年摊销。因此，企业在处理履约保函费用时务必遵循当地相关法规和税务政策。
履约保函税前还是税后扣除的问题一直存在争议，没有一种明确的处理方式适用于所有情况。企业应该根据当地法规和税务政策，结合自身实际情况，做出合理的决策。
