标题：法院查封没有实际扣押
法院查封是司法机关依法采取的一种保全措施，通过查封可以保护案件标的物不被丢失、灭失、损毁或者变价。然而，在一些情况下，法院的查封并没有实际扣押的结果，这给当事人和社会公众带来了困惑。
首先，需要明确的是，法院的查封决定并不一定意味着立即的实质性扣押。法院在查封案件时，通常会将查封决定送达给被查封财产的保管人或者依法需要通知的相关方，并责令其予以保护。查封决定的目的主要是通过法律手段禁止当事人处置该财产，以保证一旦涉案财产的归属发生争议时，可以通过查封保护措施进行维护。
然而，案件进展的过程中往往会出现一定的延迟，尤其是当事人对于查封决定提出申诉或者异议时，法院会进行相应的审查。在这段时间内，被查封财产仍然由原保管人保管，法院并不会直接采取措施将其扣押起来。
由此引发的一个问题是，如果被查封财产在此期间受到损坏、灭失或者变卖，那么该如何追究责任？根据相关法律规定，如果被查封财产因保管人的原因导致损坏、灭失或者变卖，那么保管人需要承担相应的赔偿责任。保管人在承担责任时，应当提供相关的证据证明自己和查封财产的正常保护措施，并证明损失与自己的过失无关。
而对于法院来说，如果查封的财产因其延误或者错误而受到损害，当事人可以向法院提出赔偿请求。在这种情况下，法院作为行政机关，应当依法履行监管职责，确保查封决定的及时执行和查封财产的安全。
尽管查封没有实际扣押和保护的物品在某种程度上给当事人和社会带来了一定的困惑，但是查封本身作为一种司法手段仍然发挥了重要的作用。通过查封，法院可以确保案件标的物不会被恶意转移，从而保障当事人的合法权益。
综上所述，虽然法院的查封并没有实际扣押，但是这并不意味着查封是无效的。查封决定仍然可以起到保全的作用，而对于造成损失的情况，相关责任方需要承担相应的赔偿责任。同时，法院作为监管机关也应当确保查封决定的及时执行和查封财产的安全。
