财产保全是不是就立案了

**财产保全与立案的区别**

财产保全是一种诉讼保全措施，是指人民法院在受理当事人的诉讼请求后，为防止判决后无法执行或者难以执行，而采取的查封、扣押、冻结等措施，以维护当事人的合法权益。而立案则是指人民法院根据当事人的起诉状、申请书等材料，对案件进行审查并决定是否受理的一种诉讼程序。两者之间存在本质上的区别：

• **申请主体不同：**财产保全由当事人提出申请，而立案由原告提起诉讼。
• **申请条件不同：**财产保全需要有证据证明当事人的请求符合法定条件，而立案只需要起诉状或申请书等材料。
• **审查标准不同：**财产保全主要是审查证据是否充分，而立案还需要审查是否符合起诉条件和受理条件。
• **法律后果不同：**财产保全只是诉讼中的一种临时性措施，不具有判决的效力，而立案后意味着法院对案件进行了受理，具备了审判权。

**财产保全与立案的关系**

财产保全与立案之间存在着一定的关系，但在实践中，两者并不等同。

一方面，财产保全的申请可以与立案同时进行，即在当事人提起诉讼时，一并申请财产保全。此时，法院在审查起诉材料的同时，也审查财产保全的申请材料，在具备条件的情况下，同时做出立案决定和财产保全裁定。

另一方面，财产保全也可以独立于立案而单独进行，即在尚未提起诉讼的情况下，当事人可以直接向法院申请财产保全。此时，法院只对财产保全申请材料进行审查，决定是否准许财产保全。

总之，财产保全与立案虽然存在密切联系，但两者具有不同的法律意义和作用，不能混为一谈。财产保全只是诉讼中的一种保全措施，并不能代替立案程序。

**财产保全的申请与审批**

当事人申请财产保全，应当向有管辖权的人民法院提出申请书，并提供相应的证据材料，包括：

• 证明申请人与被申请人之间存在合同、债务等法律关系的证据;
• 证明被申请人有转移、隐匿、损毁财产等逃避执行行为的证据;
• 申请人依法享有财产保全的权利;

法院对财产保全申请进行审查后，在符合法定条件的情况下，应当及时作出裁定。裁定准予保全的，应当立即执行，并通知申请人、被申请人。裁定不准予保全的，应当说明理由。

**财产保全措施**

人民法院依法采取财产保全措施，一般包括以下几种方式：

• **查封：**对被申请人的不动产、动产或其他财产的价值予以扣押。
• **扣押：**将被申请人占有或者控制的动产直接扣押。
• **冻结：**禁止被申请人处分其银行存款、股票、基金等财产。

**财产保全的解除和执行**

财产保全经申请人申请或者法院依职权裁定解除的，应当立即解除。造成财产保全的当事人应当承担相应的赔偿责任。

财产保全解除后，如果判决支持了申请人的诉讼请求，申请人可以凭判决书向人民法院申请执行保全措施项下的财产。如果判决没有支持申请人的诉讼请求，或者申请人撤回起诉、与被申请人达成和解等，申请人应当及时向人民法院申请解除财产保全措施，并依法承担相应的责任。

**案例剖析：**

某公司与某个人签订了一份合同，约定某个人向某公司购买一批货物，货款总额为100万元。合同签订后，某公司按约交货，但某个人却拒绝支付货款。某公司遂向法院提起诉讼，并申请诉前财产保全，冻结某个人的银行存款。法院经审查，认为某公司提供的证据能够证明合同关系的存在，某个人有转移财产的可能，遂裁定准予诉前财产保全，冻结了某个人的银行存款100万元。

法院受理案件后，对双方当事人的诉讼请求进行了审理，最终判决某个人支付某公司货款100万元。判决后，某公司凭生效判决书向法院申请执行保全措施项下的银行存款，法院强制划拨了冻结的100万元银行存款。通过采取诉前财产保全措施，有效地维护了某公司的合法权益。

**结语：**

财产保全是一种重要的诉讼保全措施，对于维护当事人的合法权益具有重要意义。但是，财产保全并不是立案的代替，双方之间存在本质上的区别。在实践中，申请财产保全应当符合法定条件，法院在审批财产保全申请时也应当严格审查，以保证财产保全措施的合理使用和合法性。