财产保全是法院在民事诉讼中为保障债权人的合法权益，防止被执行人转移、变卖、毁损其财产，而采取的一种强制措施。一旦财产保全被解除，普遍存在着对该财产保全是否被撤销的争议，本文将就此问题进行详细探讨。
解除财产保全是指法院依法撤销先前采取的财产保全措施，使被执行人对被保全财产重新享有处置权。常见的解除情形包括：
* 债权人撤回申请或提供担保； * 被执行人提供反担保； * 法院认为财产保全措施不当或不必要。虽然解除财产保全和撤销财产保全的表述相近，但二者存在本质的区别：
* 解除财产保全：是指原有财产保全措施的失效，被执行人重新享有处置权。 * 撤销财产保全：是指法院认定原有财产保全措施违法或者不当，予以废除。 因此，解除财产保全并不会对原有财产保全措施的法律效力产生影响，仅仅是恢复了被执行人的处置权；而撤销财产保全则意味着原有财产保全措施被否定，其法律效力从一开始就被否定。解除财产保全对后续诉讼程序具有以下法律后果：
* 恢复被执行人的处置权：被执行人可以重新处分被保全的财产，包括处置、变卖或转移。 * 不影响债权人的胜诉权：解除财产保全并不意味着债权人失去了胜诉权。如果债权人在后续诉讼中胜诉，仍可以依法执行判决。 * 不影响其他财产保全措施：法院可以根据需要再次采取财产保全措施，以确保债权人的合法权益。撤销财产保全对后续诉讼程序具有以下法律后果：
* 确认原有财产保全措施无效：法院认定原有财产保全措施违法或者不当，其法律效力从一开始就被否定。 * 不得恢复原有财产保全措施：法院撤销财产保全后，不得再次对同一标的物采取相同的财产保全措施。 * 追究责任：如果原有财产保全措施因申请人的虚假陈述或者恶意申请导致，申请人可能承担相应的法律责任。确定财产保全是否被撤销应主要考虑以下因素：
* 法院裁定：法院的正式裁定文件明确表明是解除还是撤销财产保全措施。 * 法律后果：如果解除财产保全措施，则被执行人重新享有处置权；如果撤销财产保全措施，则原有措施无效。 * 申请人的主张：申请人主张是解除还是撤销财产保全措施，其主张一般会被法院考虑。案例1：某债权人申请财产保全，法院裁定对被执行人的房屋查封。后债权人考虑周全，向法院提出解除财产保全的申请。法院裁定同意解除，并准许被执行人重新处分该房屋。在这种情况下，财产保全被解除。
案例2：某申请人以虚假陈述的方式申请财产保全，法院裁定对被执行人的银行存款冻结。后被执行人向法院提出撤销财产保全措施的申请。经查证，法院裁定原财产保全措施违法，并予以撤销。在这种情况下，财产保全被撤销。
综上所述，解除财产保全是撤销财产保全的两种不同的法律概念。解除财产保全意味着原有财产保全措施失效，被执行人重新享有处置权；撤销财产保全则意味着原有财产保全措施被认定违法或不当，其法律效力从一开始就被否定。在判断财产保全是否被撤销时，应主要考虑法院的裁定、法律后果和申请人的主张。
