当一辆汽车尚未解押时，法院是否有权查封其？这个问题在法律实践中时有发生，涉及复杂的法律规定和程序。本文旨在深入探讨车没解押法院能否查封这一问题，为当事人提供专业的解答和指引。
一般情况下，当汽车被抵押后，抵押权人就拥有了对该汽车的优先受偿权。如果此时法院要查封这辆汽车，就涉及到了抵押权人与法院诉讼主体的利益冲突。因此，需要根据具体的法律规定和案件情况来判断法院是否可以查封未解押的汽车。
《中华人民共和国物权法》第203条规定：“抵押权人未经抵押人同意，不得就抵押财产转移设定其他抵押权。已经转移设定其他抵押权的，其抵押权自抵押财产转移时消灭。抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第228条规定：“人民法院查封、扣押财产，应当作出裁定。人民法院查封、扣押财产后，应当立即通知被执行人。被执行人对查封、扣押的财产有异议的，可以自收到通知之日起十五日内向人民法院提出异议。”
最高人民法院关于车辆登记、抵押及二手车交易争议案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“对已依法登记的机动车辆，人民法院在执行程序中查封、扣押的，机动车管理部门应当协助查封、扣押，并换发临时行驶车证。”
司法实践中，法院对车没解押法院能否查封的判例并不一致。部分法院认为，未解押的汽车属于抵押权人的财产，法院无法查封，而另一些法院则认为，法院根据具体案件情况可以查封未解押的汽车，以保障申请执行人的利益。
对于车没解押法院能否查封的争议，主要有两个原因：一是《物权法》第203条对抵押权人的优先受偿权的保护，二是《民事诉讼法》第228条对被执行人异议权的保障。法院在处理此类案件时，需要平衡这两项法律规定的适用。
根据司法实践，法院在查封未解押的汽车时，需要满足以下条件：一是申请执行人提供了合法有效的执行依据，二是被执行人无法提供有效的异议，三是查封未解押的汽车不会对抵押权人的合法权益造成重大损害。
如果法院决定对未解押的汽车进行查封，其程序如下：一是作出查封裁定，二是通知被执行人和抵押权人，三是换发临时行驶车证。被执行人或抵押权人对查封有异议的，可以向法院提出异议申请。法院在收到异议申请后，应当及时处理，并作出相应裁定。
为了避免车没解押法院能否查封的争议，建议债权人在设定汽车抵押时，在抵押合同中明确约定法院在何种情况下可以查封未解押的汽车，以保障自身的合法权益。同时，被执行人应当主动向法院提交异议，抵押权人应当积极维护自身的合法权利。
车没解押法院能否查封是一个复杂且有争议的问题，需要根据具体案件情况和相关法律规定综合判断。法院在处理此类案件时，应当充分考虑抵押权人、申请执行人以及被执行人的合法权益，做到公正处理，维护法律秩序和社会的稳定和谐。
