《民事诉讼法》第267条规定，人民法院对财产采取查封措施，不得超过被执行人应履行义务的范围。也就是说，法院只能在第一次查封时，查封足以清偿被执行人债务的财产。如果第一次查封的财产不足以清偿债务，法院不得再重复查封被执行人的其他财产，包括银行卡。
在以下例外情况下，法院可以重复查封银行卡：
被执行人的行为导致查封的财产灭失，如被执行人恶意转移财产、损毁财产等。 被执行人新取得财产，如被执行人获得继承、赠与、劳动报酬等新收入。 执行案件变更或追加，原查封的财产不足以清偿后续增加的债务。 错误执行，原查封的财产因执行错误而未实际扣押到或者扣押的金额不足以支付债务。如果符合上述例外情况，法院在重复查封之前，应当按照以下程序进行：
向被执行人发出传票，告知被执行人重复查封的原因和查封标的。 举行听证，听取被执行人及相关当事人的意见。 作出裁定，决定是否重复查封被执行人的银行卡。法院重复查封的效力由裁定书确定。一般情况下，重复查封的效力与第一次查封的效力相同，即自裁定书送达之日起生效。但是，如果被执行人存在恶意转移财产或其他违法行为，导致原查封的财产灭失的，法院可以从转移行为发生之日起追溯重复查封的效力。
银行卡被法院重复查封，对被执行人将造成以下影响：
无法使用银行卡进行取款、转账等业务。 银行卡内的资金被冻结，无法划转清偿债务。 影响被执行人的正常生活和工作。 如果被执行人恶意转移财产或其他违法行为，可能会被追究刑事责任。如果被执行人的银行卡被法院重复查封，可以采取以下措施：
向法院申请解除查封。如果符合法律规定的解除查封条件，可以向法院提出申请，如执行完毕、达成和解或提供担保等。 异议执行。如果认为法院的重复查封错误或违法，可以向法院提出异议执行，并提供相应的证据。 起诉法院。如果法院拒绝解除查封或异议执行被驳回，可以向法院提起行政诉讼或民事赔偿诉讼。最高人民法院判决，在被执行人被撤销代企业投资款发放权限后，其薪酬仍被视为企业资产，法院可以追溯查封且无需通知被执行人。此案表明，在执行案件变更或追加的情况下，法院可以重复查封被执行人的银行卡，以保障债权人的合法权益。
法院重复查封银行卡是一种合法的强制执行措施，但仅限于法律规定的例外情况。被执行人应积极配合执行工作，主动清偿债务。如果法院重复查封不当，被执行人可以依法维护自己的合法权益，保障自身的合法财产不受侵害。
